El acuerdo de la OMS sobre pandemias es aprobado por los Estados miembros y marca el inicio de un nuevo y peligroso orden sanitario mundial.

EE.UU. escapa al tratado de la OMS que permite la aceleración de vacunas experimentales, la censura de la disidencia y sistemas de vigilancia global.

El 19 de mayo de 2025, la Organización Mundial de la Salud (OMS) dio un paso histórico pero profundamente preocupante: los Estados Miembros, a través del Comité A de la Asamblea Mundial de la Salud, aprobaron oficialmente el Acuerdo de la OMS sobre Pandemias , un amplio tratado mundial que ahora se espera que sea adoptado formalmente en sesión plenaria el martes 20 de mayo.

Este acuerdo , aclamado por los líderes de la OMS como una herramienta histórica para las respuestas a las pandemias con “equidad”, “solidaridad” y “base científica”, contiene disposiciones alarmantes que amenazan la soberanía nacional, institucionalizan contramedidas de emergencia y consolidan a la OMS como la autoridad coordinadora central en futuras crisis sanitarias.

.

.

Por qué es importante que Estados Unidos se retire de la OMS

El 20 de enero de 2025, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que iniciaba la retirada de Estados Unidos de la OMS, alegando sus deficiencias en la lucha contra la COVID-19, la falta de reformas y la desproporcionada financiación estadounidense. La medida suspendió toda la financiación futura de Estados Unidos, puso fin a las negociaciones sobre el Acuerdo sobre la Pandemia y retiró al personal estadounidense. La retirada entra en vigor el 22 de enero de 2026.

Esta salida protege a Estados Unidos de estar legalmente obligado por las amplias obligaciones de este tratado:

Preocupaciones clave ocultas en el acuerdo de la OMS sobre la pandemia 

Gobernanza coordinada de la OMS que presiona las políticas nacionales

Si bien el Artículo 3 afirma la soberanía nacional, el acuerdo —adoptado en virtud del Artículo 19 de la Constitución de la OMS— crea obligaciones internacionales vinculantes para las Partes una vez ratificado (Artículos 31-33). Faculta a la OMS para coordinar las respuestas a las pandemias mediante:

• Un sistema mundial de acceso a los patógenos y de distribución de beneficios (artículo 12)
• Red global de cadena de suministro y logística (GSCL) (Artículo 13)
• Un mecanismo financiero de coordinación para la respuesta a la pandemia (artículo 18)
• Estrategias nacionales de planificación, vigilancia y comunicación en caso de pandemia (artículos 4, 6 y 16)

Una vez ratificada, se espera que los países alineen sus políticas nacionales con los sistemas liderados por la OMS, sometiendo la toma de decisiones nacionales a la influencia internacional.

Vacunas de uso de emergencia con aprobaciones aceleradas

El acuerdo promueve la agilización de las autorizaciones regulatorias y la inclusión de la OMS en la Lista de Uso de Emergencia durante pandemias (Artículo 8.2). Fomenta la armonización regulatoria e insta a los fabricantes a asignar el 20 % de su producción de vacunas y terapias en tiempo real a la OMS, incluyendo un 10 % como donación (Artículo 12.6). Esto implica el despliegue global de más inyecciones experimentales.

Sin responsabilidad incorporada ni compensación por lesiones

Si bien se promueve la distribución masiva de medidas contra la pandemia, el acuerdo no incluye disposiciones vinculantes de compensación. La Resolución OP15.10 de la Asamblea simplemente solicita a la OMS que elabore un asesoramiento no vinculante sobre la gestión de los riesgos legales relacionados con las nuevas vacunas contra la pandemia, dejando la responsabilidad a cada nación.

Sienta las bases para los pasaportes de vacunas y la vigilancia digital

El Artículo 6.3 exige el desarrollo de sistemas nacionales de información sanitaria interoperables. El Artículo 8.4 fomenta la confianza en la normativa, y el Artículo 16 promueve la comunicación de riesgos a nivel poblacional y la alfabetización sobre pandemias. Si bien los pasaportes de vacunación no se mencionan explícitamente, la estructura apoya los mecanismos globales de cumplimiento digital vinculados a la inmunización y la vigilancia.

Se vuelve vinculante para los países que lo ratifican

El acuerdo se adoptó en virtud del Artículo 19 de la Constitución de la OMS (Resolución OP1) y adquiere fuerza jurídica tras la ratificación por 60 países (Artículos 31-33). Una vez en vigor, obliga a las Partes a participar en los marcos de coordinación y respuesta dirigidos por la OMS durante emergencias pandémicas declaradas, incluso si la legislación nacional difiere en otros aspectos.

¿Por qué esto es malo?

• Los gobiernos nacionales se verán presionados a alinear sus leyes con los dictados globales
• Los productos experimentales se implementarían rápidamente sin suficientes datos de seguridad
• La disidencia científica legítima podría ser etiquetada como desinformación.
• Poblaciones enteras podrían verse obligadas a cumplir sin garantía alguna de reparación por daños.

La retirada de Estados Unidos de la OMS fue una medida vital y estratégica para proteger la soberanía nacional y la libertad médica. Sería prudente que otros países siguieran el ejemplo antes de verse obligados por los amplios mandatos globales de la OMS.

*

Haz clic en el botón para compartir a continuación para enviar este artículo por correo electrónico o reenviarlo. Síguenos en Instagram  y  X y suscríbete a nuestro canal de Telegram . Puedes republicar los artículos de Global Research citando la atribución correspondiente.

Nicolas Hulscher, MPH ,  epidemiólogo y administrador de la Fundación McCullough.

La imagen destacada es de Focal Points

---

Global Research es un medio de comunicación financiado por sus lectores. No aceptamos financiación de corporaciones ni gobiernos. Ayúdenos a mantenernos a flote. Haga clic en la imagen de abajo para hacer una donación única o recurrente.