Fuente: https://www.globalresearch.ca/1500-scientists-say-there-no-climate-emergency-real-environment-movement-hijacked/5809791 Mark Keenan Investigación global 24 de febrero de 2023
Muchas personas en todo el mundo están preocupadas por el cambio climático y creen que existe una emergencia climática. Durante décadas, las Naciones Unidas nos han dicho que las emisiones de dióxido de carbono (CO 2 ) de la actividad humana están provocando un cambio climático desastroso. En 2018, un informe del IPCC de la ONU incluso advirtió que «tenemos 12 años para salvar la Tierra», lo que seguramente el frenesí de millones de personas en todo el mundo.
Hace treinta y cinco años, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la OMM (Organización Meteorológica Mundial) resultó el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) para brindar asesoramiento científico sobre el complejo tema del cambio climático. Se le pidió al panel que preparara, con base en la información científica disponible, un informe sobre todos los aspectos relevantes al cambio climático y sus impactos y que formulara estrategias de respuesta realistas. El primer informe de evaluación del IPCC corresponde a la base para negociar la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).Los gobiernos de todo el mundo han firmado esta convención y, por lo tanto, tienen un impacto significativo en la vida de las personas del mundo.
Sin embargo, muchos científicos cuestionan la teoría del cambio climático provocada por el hombre promovida por la ONU, y muchas personas en todo el mundo están confundidas por el tema o desconocen los hechos completos. Permítame brindarle información que tal vez no conozca.
1. Muy pocas personas profundizan en los datos, simplemente aceptan los informes de la CIPF de la ONU. Sin embargo, muchos científicos muy respetables y distinguidos han hecho exactamente eso y han descubierto que la teoría del cambio climático provocada por el hombre promovida por la ONU tiene graves defectos. ¿Sabe que 1500 de los principales científicos y profesionales del clima del mundo en más de 30 países han firmado una declaración de que no existe una emergencia climática y han refutado las afirmaciones de las Naciones Unidas en relación con el cambio climático provocado por el hombre? ver esto
2. También firmó esta declaración. ¿Cómo puedo hacer tal sostenido? Tengo experiencia en el campo como ex científico en el Departamento de Energía y Cambio Climático del Gobierno del Reino Unido; y como ex miembro del personal de la División de Medio Ambiente de las Naciones Unidas, donde fui responsable del mantenimiento del Protocolo de Registro de Transferencia y Liberación de Contaminantes, un Acuerdo Ambiental Multinacional, que involucra el monitoreo de contaminantes en la tierra, el aire y el agua en todo el mundo. La contaminación real existe, pero el problema no es el CO 2 .La globalización industrial ha producido muchas sustancias que están registradas como contaminantes, incluidos miles de nuevos compuestos químicos creados por el hombre, toxinas, nanopartículas y organismos genéticamente modificados (OGM) que violan el principio científico de precaución.
Un libro que publiqué recientemente también proporciona amplia evidencia y testimonio de científicos de renombre de que no existe una emergencia climática. El libro titulado ‘ Trascending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability ‘ está disponible aquí en amazon.COM
3. A continuación, mencionaré el sitio web del Foro Irlandés de Ciencias del Clima (ICSF) , un valioso recurso fundado por Jim O’Brien. Agradezco al ICSF por su excelente trabajo al resaltar las fallas científicas en la narrativa climática de la ONU. El ICSF ofrece una serie de conferencias integrales de científicos internacionales de renombre que brindan mucha evidencia, análisis y datos que contradicen las afirmaciones de la ONU. Las estan disponibles aqui .
La visión científica del ICSF coincide con la de la fundación Climate Intelligence (CLINTEL) que opera en los campos del cambio climático y la política climática. CLINTEL fue fundada en 2019 por el profesor emérito de geofísica Guus Berkhout y el periodista científico Marcel Crok. Sobre la base de esta convicción común, 20 científicos irlandeses y varios miembros del ICSF han firmado recientemente la Declaración Climática Mundial CLINTEL «No hay emergencia climática» (ver esto ).
4. La realidad es que el clima cambia de forma natural y lenta en su propio ciclo, y la actividad solar es el factor dominante en el clima y no el Co2. Podemos concluir que las emisiones de carbono o metano del ganado, como las vacas, no son los factores dominantes en el cambio climático . En esencia, por lo tanto, la incesante histeria climática producida por la ONU, el gobierno y los medios corporativos en relación con las emisiones de carbono y metano de las vacas no tiene base científica.
Tenga en cuenta que no tengo ningún interés comercial para afirmar que el cambio climático no es causado por el CO 2 . En verdad estoy en contra de la contaminación ‘real’, y la realidad es que el componente CO 2 no es un contaminante. Desafortunadamente, muchos ecologistas mal informados conducen autos eléctricos, cuya producción de baterías ha causado grandes cantidades de contaminación ‘real’ a través de la minería industrial y el procesamiento de metales de tierras raras, y la contaminación de la tierra, el aire y los sistemas de agua. Tenga en cuenta que la ONU no se centra en los miles de contaminantes reales que crea la globalización industrial corporativa.
5. Las conclusiones de la fundación Climate Intelligence incluyen las siguientes
No hay emergencia. Por lo tanto, no hay motivo para el pánico y la alarma.
Factores tanto naturales como antropogénicos causan el calentamiento : El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado desde que existe el planeta, con fases naturales frías y cálidas. La Pequeña Edad de Hielo terminó en 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.
El calentamiento es mucho más lento de lo predicho : El mundo se ha calentado significativamente menos de lo predicho por el IPCC sobre la base del forzamiento antropogénico modelado. La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático.
La política climática se basa en modelos inadecuados: los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son remotamente plausibles como herramientas de política global. Explotan el efecto de los gases de efecto invernadero como el CO 2 . Además, ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO 2 es mejorar.
El CO 2 es el alimento de las plantas, la base de toda la vida en la Tierra : el CO 2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO 2 es mejorando para la naturaleza, reverdeciendo la Tierra: el CO 2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es bueno para la agricultura, aumentando los rendimientos de los cultivos en todo el mundo.
El calentamiento global no ha presentido los desastres naturales : No hay evidencia estadística de que el calentamiento global está intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes.
6. En el libro anterior hago referencia al trabajo relevante y las presentaciones científicas de algunos de los principales científicos del clima del mundo. Examinemos algunos de los trabajos y testimonios de estos científicos:
“La lógica profundamente defectuosa, oscurecida por una propaganda astuta e implacable, en realidad permitió que una fusión de poderosos intereses especiales convenciera a casi todos en el mundo de que el CO2 de la industria humana era una toxina peligrosa que destruye las plantas. Será grabado como el mayor engaño masivo en la historia del mundo: que el Co2, la vida de las plantas, se esperó durante un tiempo como un veneno mortal”. – Profesor Richard Lindzen , Profesor Emérito de Ciencias Atmosféricas del MIT.
El Dr. Nils-Axel Mörner fue presidente del comité del Panel Internacional sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU. Fue un experto involucrado en la revisión de los primeros documentos de la CIPF. Dice que la CIPF de la ONU está engañando a la humanidad sobre el cambio climático. Trató de advertir que la CIPF estaba publicando mentiras e información falsa que inevitablemente sería desacreditada. En una entrevista, afirmó: “Esta es la parte más peligrosa y aterradora. Cómo un grupo de cabilderos, como la IPPC, ha sido capaz de engañar al mundo entero.Estas fuerzas organizadas y engañosas son peligrosas” y expresan su consternación “de que la ONU y los gobiernos hacen desfilar a los niños por el lugar en las cumbres climáticas de la ONU como accesorios de propaganda”. El siguiente es su testimonio detallado
“La actividad solar es el factor dominante en el clima y no el Co2… algo está básicamente enfermo en la hipótesis del Co2 culpable…
Fui presidente del único comité internacional sobre cambios en el nivel del mar y, como tal, fui elegido para ser el revisor experto en el capítulo sobre niveles del mar (CIPF de la ONU). Fue escrito por 38 personas y ni una sola era un especialista en el nivel del mar… Me sorprendió la baja calidad, era como un trabajo de estudiante… Lo revisé y les mostré que estaba mal, mal y mal…
La verdad científica está del lado de los escépticos… Tengo millas de científicos de alto rango en todo el mundo que están de acuerdo en que el NO, el CO2 no es el mecanismo impulsor y que todo es exagerado. En el campo de la física, del 80 al 90 % de los físicos saben que la hipótesis del Co2 es incorrecta… Por supuesto, los metrólogos creen en esto porque es su propia profesión, viven de ello… Sospecho que los promotores detrás de escena… tienen un motivo oculto… Es una forma maravillosa de controlar los impuestos controlando a las personas” – Dr. Nils-Axel Mörner, ex presidente del comité de la CIPF de la ONU y ex director del departamento de paleogeofísica y geodinámica en Estocolmo
Otro científico climático con credenciales impecables que ha roto rango es el Dr. Mototaka Nakamura. Él afirma:“Nuestros modelos son parodias de Mickey Mouse del mundo real”. El Dr. Nakamura recibió un Doctorado en Ciencias del MIT y durante casi 25 años se especializó en clima anormal y cambio climático en instituciones especializadas que incluyen el MIT, el Instituto de Tecnología de Georgia, la NASA, el Laboratorio de Propulsión a Chorro, el Instituto de Tecnología de California, JAMSTEC y la Universidad de Duke. El Dr. Nakamura explica por qué la base de datos que sustenta la ciencia del calentamiento global es «no confiable» y no se puede confiar en ella y que: «Las temperaturas medias globales antes de 1980 se basan en datos no confiables».
El profesor John R. Christy, director de Ciencias Atmosféricas y de la Tierra de la Universidad de Alabama, ha proporcionado un análisis detallado de los datos climáticos, consulte la nota final [i]. Resumo los puntos principales de su análisis a continuación:
“La teoría establecida del calentamiento global tergiversa significativamente el impacto de los gases de efecto invernadero adicionales; el clima que más afecta a las personas no se está volviendo más extremo o más peligroso; las temperaturas eran más altas en la década de 1930 que en la actualidad; entre 1895 y 2015, 14 de los 15 años principales con los registros de calor más altos ocurrieron antes de 1960; las temperaturas que estamos experimentando ahora en 2021 eran las mismas que hace 120 años…
el número de tornados importantes entre 1954 y 1986 promedió 56 por año, pero entre 1987 y 2020 el promedio fue de solo 34 por año; entre 1895 y 2015 en promedio no ha habido cambios en la cantidad de días muy húmedos por mes, y no ha habido cambios en la cantidad de días muy secos por mes, y los 20 meses más secos fueron antes de 1988. Entre 1950 y 2019 el porcentaje de la superficie terrestre que experimenta sequías no ha observado a nivel mundial: la tendencia es plana; la incidencia de incendios forestales en América del Norte entre 1600 y 2000 ha disminuyó sustancialmente.El nivel del mar aumentó 12,5 cm por década durante 8000 años y luego se estabilizó, ahora sube solo 2,5 cm por década… preocupación por un aumento de 30 cm en el nivel del mar en una década es ridículo, en un huracán la costa este de los EE. ¡Elevación de 20 pies en 6 horas, por lo que una elevación de 30 cm se manejará fácilmente!”
En una conferencia titulada La crisis climática imaginaria: ¿cómo podemos cambiar el mensaje? Disponible en el sitio web del Foro Irlandés de Ciencias del Clima, véase la nota final [ii]. Richard L Lindzen , profesor emérito de Ciencias Atmosféricas del MIT, resume la batalla contra la histeria climática de la siguiente manera:
“En la larga historia de la tierra, casi no ha habido coincidencias entre el clima y el CO2… el registro paleoclima muestra sin ambigüedades que el CO2 no es un botón de control… la narrativa es absurda… otorga a los gobiernos el poder de controlar el sector energético… durante unos 33 años, muchos de nosotros hemos estado luchando contra la histeria climática… Había líderes más importantes que se oponían, lamentablemente eran mayores y ya la mayoría de ellos estaban muertos…
Las élites siempre están buscando formas de publicitar su virtud y afirmar su autoridad. Creen que tienen derecho a ver la ciencia como una fuente de autoridad más que como un proceso, y tratan de apropiarse de la ciencia, adecuada e incorrectamente simplificada, como la base de su movimiento”.
“CO2… no es un contaminante… es el producto de la respiración de todas las plantas, es esencial para la vida vegetal y la fotosíntesis… si alguna vez quisiste un punto de apoyo para controlar todo, desde la exhalación hasta la conducción, este sería un sueño. Así que tiene una especie de atractivo fundamental para la mentalidad burocrática ”. – Prof. Richard Lindzen, Profesor Emérito de Ciencias Atmosféricas en el MIT
Patrick Moore , cofundador de Greenpeace y presidente de Greenpeace en Canadá durante siete años, afirma:
“toda la crisis climática no son solo noticias falsas, es ciencia falsa… por supuesto que el cambio climático es real, ha estado ocurriendo desde el principio de los tiempos, pero no es peligroso y no es causado por personas… el cambio climático es un fenómeno perfectamente natural y este moderno período de calentamiento en realidad comenzó hace unos 300 años cuando la pequeña edad de hielo comenzó a llegar a su fin. No hay nada que temer y todo lo que están haciendo es infundir miedo. La mayoría de los científicos que dicen que es una crisis tienen subvenciones gubernamentales perpetuas.
Fui uno de los fundadores (de Greenpeace)… a mediados de los 80… fuimos secuestrados por la extrema izquierda que básicamente a condujo a Greenpeace de una organización basada en la ciencia a una organización basada en el sensacionalismo, la desinformación y el miedo… no tienes un plan para alimentar a 8 mil millones de personas sin combustibles fósiles o llevar la comida a las ciudades…” – Patrick Moore, co-fundador de Greenpeace
El profesor William Happer, de la Universidad de Princeton, exdirector de Ciencias del Departamento de Energía de EE. UU., también es una voz fuerte contra el mito del calentamiento global provocado por el hombre. Afirma: “Más CO 2 beneficia a la Tierra”.
7. El IPCC de la ONU elige datos, utiliza modelos defectuosos y escenarios que no están ni remotamente relacionados con el mundo real.
Las predicciones de la crisis climática de la ONU no se basan en pruebas físicas, sino en modelos informáticos complejos. Uno tiene que decodificar y analizar el proceso de modelado para determinar si los modelos son válidos y precisos o si tienen fallas obvias. La gran mayoría de los científicos, economistas, políticos y el público en general simplemente han asumido que los modelos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU son precisos. Muy pocas personas tienen el tiempo o las habilidades para analizar estos modelos, sin mencionar que realmente los cuestionan. No obstante, hubo muchos científicos de alto nivel y muy distinguidos que hicieron exactamente eso: afirmaron que la narrativa de la ONU era incorrecta y que no había una emergencia climática.Sus voces han sido ahogadas por un vasto establecimiento político y mediático impulsado por el dinero del ‘sistema’ globalizado.
“Los modelos informáticos están cometiendo errores dramáticos sistemáticos… todos están parametrizados… falsificados… los modelos realmente no funcionan” – Patrick J. Michaels, Director, Cato Institute Center for the Study of Science
El Dr. Roger Pielke Jr., de la Universidad de Colorado, ha llevado a cabo una revisión y un análisis científico detallado del informe IPCC AR6 de la ONU, véase la nota final [iii]. Describe que, en relación con la modelización climática, el IPCC separó los modelos de la plausibilidad socioeconómica. Al crear los modelos, en lugar de completar primero los modelos de evaluación integradora (IAM), el IPCC omitió este paso esencial y saltó directamente a los escenarios de forzamiento radiativo y, por lo tanto, estos escenarios no se basan en IAM completados. Esto condujo a gran parte de la modelización climática por el camino equivocado. Cito puntos del análisis del Dr. Pielke de la siguiente manera:
“Los cuatro escenarios del IPCC procedieron de una gran familia de modelos, por lo que, en lugar de dividir el modelado de los supuestos socioeconómicos, los modelos ya tenían los supuestos falsificados e incorporados, porque tienen que tener esos supuestos para producir el forzamiento radiativo requerido (para producir el resultado deseado de un ‘escenario de crisis’ climático).
En otra decisión fatídica, las 4 vías de concentración representativas (RCP) provinieron de 4 IAM diferentes, lo cual fue un gran error. Estos modelos no tienen ninguna relación entre sí, pero se ha dado la impresión de que son un conjunto común, que solo difieren en su forzamiento radiativo, lo que fue un gran error. Además, nadie tiene la responsabilidad de determinar si estos escenarios son plausibles. ¡La comunidad climática pensó qué escenario priorizar y eligieron los dos escenarios más inverosímiles! Hay miles de suposiciones climáticas, pero solo de 8 a 12 están disponibles actualmente para la investigación climática. El informe del IPCC incluso afirma que «no se atribuye ninguna probabilidad a los escenarios de este informe».Admiten que la probabilidad se considera baja: esta es una admisión increíble por parte del IPCC.
Estos escenarios extremadamente improbables dominan la literatura y el informe del IPCC; por lo tanto, el informe del IPCC está sesgado. La conclusión es que hay una gran confusión. Richard Moss, de los IPCC, advirtió que el RCP 8.5 no debía usarse como referencia para los otros RCP, pero 5800 artículos científicos en todo el mundo lo usan de esa manera… Todo el proceso tiene fallas graves… El IPCC no representa nada parecido al mundo real. escenarios. ¡La ciencia del clima tiene un gran problema! El IPCC actualmente usa RCP 8.5 como el escenario de ‘negocios como de costumbre’, pero RCP 8.5 es una tierra de fantasía salvaje y no está remotamente relacionado con la realidad actual en absoluto… la ciencia del clima tiene una crisis de aparato científico «.– Dr. Roger Pielke Jr., Universidad de Colorado,
8. La financiarización de toda la economía mundial se basa ahora en una estrategia de emisiones de gases de efecto invernadero de ‘cero neto’ que mata la vida.
El plan Agenda 2030 de la ONU y el objetivo del Acuerdo de París de reducir las emisiones de CO 2 en un 7 % anual hasta 2030 es, en efecto, un plan que desactivaría los mecanismos de recursos actuales de la economía industrial para los alimentos, la energía y los bienes que permiten la vida humana y supervivencia. Esto se está implementando antes de que la humanidad haya pasado de la economía industrial transnacional contaminante defectuosa a economías locales/regionales autosuficientes.
Cero emisiones de carbono, en esencia, significa desconectar los sistemas actuales de agricultura industrial, transporte, producción de bienes, producción de electricidad, etc., y muchos millones de personas que dependen de estos sistemas en todo el mundo podrían enfrentarse a la falta de electricidad, alimentos, bienes, etc. Esto podría tener terribles consecuencias, particularmente en lugares y países que actualmente no pueden producir muchos alimentos.
Cabe señalar que durante décadas, estos mismos poderes políticos, gubernamentales y corporativos han promovido desenfrenadamente la globalización económica y la dependencia de los combustibles fósiles. Mientras que, al mismo tiempo, obstaculiza la financiación, la creación o el apoyo gubernamental de comunidades/regiones locales más autosuficientes y cooperativas locales. Así, la mayor parte de la población mundial pasó a depender del sistema globalizado dependiente de los combustibles fósiles.
9. Los banqueros centrales están financiando/controlando por completo el avance del ‘proyecto’ mundial del cambio climático
La decisión de reducir el CO 2 , uno de los compuestos más esenciales para sustentar toda la vida, no es una coincidencia. Cabe señalar que son los banqueros centrales del mundo los que están detrás de esta decisión y están financiando y controlando por completo el avance del proyecto mundial de lucha contra el cambio climático provocado por el hombre.
Este proyecto supone un intento de descarbonizar las actividades de toda la población mundial. En diciembre de 2015, el Banco de Pagos Internacionales (BIS) creó el Grupo de trabajo sobre divulgación financiera relacionada con el clima (TCFD), que representa $ 118 billones de activos a nivel mundial, consulte la nota final [iv ] . En esencia, esto significa que la financiarización de toda la economía mundial se basa en cumplir objetivos sin sentido como “emisiones netas de gases de efecto invernadero cero”. El TCFD incluye personas clave de los megabancos y compañías de gestión de activos del mundo, incluidos JP Morgan Chase; Roca Negra; Banco Barclays; HSBC; el banco ICBC de China;Tata Steel, aceite ENI, Dow Chemical y más.
El hecho de que los bancos y corporaciones de gestión de activos más grandes del mundo, incluidos BlackRock, Goldman Sachs, la ONU, el Banco Mundial, el Banco de Inglaterra y otros bancos centrales del BPI, se han vinculado para impulsar un ‘verde’ vago y matemáticamente sin sentido economía, no es casualidad. Hay otra agenda en juego que no tiene nada que ver con el ambientalismo. La economía verde junto con la Agenda 2030 de la ONU es una agenda de control mundial, y también generará billones de dólares para los megabancos detrás de escena. Cuando los bancos, corporaciones e más instituciones grandes del mundo se alinean para impulsar una agenda de cambio climático que no tiene evidencia, uno puede ver que hay otra agenda importante detrás de escena.Esta agenda trata de convencer a la gente común del mundo de hacer grandes sacrificios bajo el emotivo disfraz de “salvar nuestro planeta”.
“Los vínculos entre los grupos financieros más grandes del mundo, los centrales bancos y las corporaciones globales con el impulso actual de una estrategia climática radical para abandonar la economía de los combustibles fósiles en favor de una economía verde vaga e inexplicable, al parecer, se trata menos de una preocupación genuina para hacer nuestro planeta un ambiente limpio y saludable para vivir. Más bien es una agenda, íntimamente ligada a la Agenda 2030 de la ONU para una economía “sostenible”, y al desarrollo de literalmente billones de dólares en nueva riqueza para los bancos globales y los gigantes financieros que constituyen los poderes reales…” – F William Engdahl , consultor de riesgos estratégicos y conferencista
En 2010, el jefe del Grupo de Trabajo 3 del IPCC de la ONU, el Dr. Otmar Edenhofer, le dijo a un entrevistador:
“… hay que decir claramente que redistribuimos de facto la riqueza mundial mediante la política climática. Uno tiene que liberarse de la ilusión de que la política climática internacional es política ambiental. Esto ya casi no tiene nada que ver con la política ambiental”.
Para percibir mejor lo que está ‘detrás de la cortina’ del engaño climático y la agenda de la ONU/WEF, también ayuda a examinar lo que ha sucedido en las décadas anteriores. Es importante percibir las impresiones de la estafa bancaria mundial de deuda-dinero de reserva fraccionaria durante y el sutil sistema de deuda-esclavitud que ha existido décadas. Si observa el sitio web del Banco Mundial, verá que prácticamente todas las naciones de la Tierra tienen una gran deuda. ¿En deuda con quién puedes preguntar? La respuesta está en los megabancos de propiedad privada.Durante muchas décadas, las llamadas élites bancarias y corporativas han tenido el control total de la fuente de creación de dinero y su adquisición, a través del sistema de deuda-dinero, y por lo tanto, por defecto, han podido financiar y controlar y manipular cada vez mas el dinero. todo el espectro mundial de la industria, los medios de comunicación, el gobierno, la educación, supremacía ideológica y guerra a su propio diseño, agenda y beneficio. Se dice mucho que Mayer Amschel Rothschild (banquero) dijo:
“Denme el control de la oferta monetaria de una nación y no me importará quién hace sus leyes”.
10. Los banqueros centrales secuestraron el movimiento ambiental real en 1992 creando la agenda falsa del cambio climático
Los psicópatas pueden utilizar cualquier ideología y cambiarla desde adentro a algo que eventualmente puede ser completamente diferente a su propósito original. Mientras tanto, los seguidores y defensores originales demuestran persiguiendo lo que creen que es la ideología original, pero gradualmente se dejarán en meros peones en la agenda de una élite egoísta. Desafortunadamente, en las últimas décadas, esto es exactamente lo que sucedió en el movimiento ambientalista.
El denunciante George Hunt debido como anfitrión oficial en una reunión ambiental clave en Denver, Colorado en 1987, y afirma que David Rockefeller; Barón Edmund De Rothschild; el Secretario de Estado de EE.UU. Panadero; Maurice Strong, funcionario de la ONU y empleado de los fideicomisos Rockefeller y Rothschild; el administrador de la EPA, William Ruccleshaus; El Secretario General de la ONU en Ginebra MacNeill, junto con funcionarios del Banco Mundial y el FMI estuvieron en esta reunión. Hunt se apareció al ver a todos estos ricos banqueros de élite en la reunión y preguntó qué estaban haciendo allí en un congreso ambiental.
Más tarde, en una grabación de video, Hunt evidencia importante de los documentos de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (UNCED), Río de Janeiro, Brasil, del 3 al 14 de junio de 1992. Esta conferencia fue la conocida Cumbre de la Tierra de la ONU ’92. y fue dirigido por UNCED. Según Hunt, a través de la cumbre de la Tierra, la ONU estaba presentando una red, una agenda, para colocar el poder sobre la Tierra y sus pueblos en sus propias manos. El cártel mundial de la banca privada son las mismas familias bancarias ultra ricas que fueron fundamentales en la creación del Banco Mundial, la ONU y otras instituciones internacionales, después de la Segunda Guerra Mundial.Sus cohortes políticas aparecieron a Stalin (el líder de un régimen comunista brutal en la URSS que cometió el genocidio de millones de personas), el primer ministro británico Churchill y el presidente estadounidense Roosevelt.
“El mismo orden mundial que engañó a los países del tercer mundo para pedir prestados fondos y acumular enormes deudas… y crear deliberadamente guerras y deudas para controlar a las sociedades. La multitud del orden mundial no es un buen grupo de personas…” – George Hunt, Whistleblower hablando sobre la cumbre de la Tierra de la ONU de 1992
Como consecuencia de la Cumbre de la Tierra de la ONU, el movimiento ambiental honesto y genuino que realmente se preocupaba por la contaminación real de la tierra, el aire y el agua, fue secuestrado políticamente por poderosos intereses políticos y financieros con una agenda diferente.
Maurice Strong, funcionario de la ONU y empleado de los fideicomisos Rockefeller y Rothschild, había convocado el primer congreso de la UNCED en Estocolmo, Suecia, en 1972. Luego, 20 años después, fue el coordinador y secretario general de la UNCED. Hunt también presentó evidencia en video de la reunión del Cuarto Congreso Mundial de UNCED en 1987 de un banco de inversión internacional, afirmando que:
“Sugiero, por lo tanto, que esto no se venda a través de un proceso democrático que tomaría demasiado tiempo y requeriría demasiados fondos para educar a la carne de cañón que, lamentablemente, puebla la Tierra. Tenemos que tomar un programa casi elitista…”
Por lo tanto, los decretos que condujeron a la cumbre de la Tierra de la ONU de 1992 fueron dictados sin debate ni oportunidad para disentir y reemplazarían las leyes nacionales. Los decretos fueron dictados por el banquero Edmund de Rothschild, quien obtuvo estos importantes decretos en las resoluciones de la ONU de 1992 sin debate ni desafío. Hunt afirma que se le negó la oportunidad de desafiar abiertamente los comentarios de Rothschild por parte del presidente de la reunión.
¿Es sorprendente que el banco Rothschild de Ginebra sea el núcleo del banco de la Conservación Mundial y que la élite adinerada se integre en el banco a través de la oferta privada de acciones de los Rothschild? Los bancos asumen el control de la conservación mundial y deciden y controlan cómo se asignan o utilizan estos recursos.
11. A pesar de la fachada ambiental engañosa y falsa que se ha adoptado, la vasta entidad institucional de la ONU ha respaldado plenamente la globalización industrial ambientalmente destructiva durante los últimos 70 años. Las políticas de cambio climático, desarrollo sostenible y economía verde de la ONU en los últimos 30 años son poco más que trucos de marketing en todo el mundo que han lavado el cerebro trágicamente a dos generaciones de jóvenes que no entienden qué es la ONU en realidad , y para quién está realmente diseñado. atender.
Este sistema globalizado actual implica la promoción de creencias y ciencia falsa que pretenden ser verdades incuestionables, pero que en realidad son ideologías en las que la evidencia es manipulada, tergiversada y distorsionada para probar la ‘idea rectora’, y así promover su diseminación mundial. . Comienzan con la conclusión que quieren y luego extraen y manipulan la escasa evidencia que pueden para encajar en esa conclusión. El cambio climático provocado por el hombre debido a las emisiones antropogénicas de carbono es un ejemplo importante de esto.
Las instituciones, incluidas las Naciones Unidas, el Foro Económico Mundial (FEM) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), son organizaciones no elegidas y motivadas de forma privada que no rinden cuentas y están controladas por la fuente de creación del dinero de la deuda, es decir, el cártel mundial de la banca privada; y no son más que ingeniosas herramientas de marketing y mecanismos políticos para implementar y mantener un sistema mundial corrupto, bajo el ingenioso disfraz de ‘arreglar los problemas del mundo’.
Estos poderosos intereses especiales han estado promoviendo ciertas ‘ideologías’ durante décadas para promover sus objetivos corporativos y políticos. La palabra “sostenible” fue secuestrada hace décadas, y ahora se usa engañosamente para promover las agendas de los intereses de las megacorporaciones globalistas a las que no podría importarles menos el medio ambiente. El objetivo es catapultar a la humanidad a los brazos de la Agenda 2030 de la ONU y el plan de ‘reinicio’ del WEF, que son planes de marketing inteligentes diseñados en su totalidad por los llamados intereses megacorporativos de élite del grupo WEF Davos.
12. Además, las tecnologías actuales de energía verde/renovable que promueven la ONU y el Foro Económico Mundial no son una solución viable para el suministro de energía mundial. Aunque estas tecnologías tienen una viabilidad limitada en ciertos lugares y escenarios, el hecho es que la energía devuelta sobre la energía invertida es demasiado baja; en esencia, todo el proceso es matemáticamente defectuoso. Esto se evidencia en el trabajo de los científicos, incluido el profesor David MacKay, ex profesor Regius de ingeniería en la Universidad de Cambridge y ex asesor científico jefe del Departamento de Energía y Cambio Climático del Reino Unido.
Resumen
En resumen, la reducción de CO 2 es el foco principal de la histeria del cambio climático promovida por la ONU que ha sido rampante entre la población mundial. Sin embargo, la crisis climática proclamada existe solo en modelos informáticos. El culto al ‘cambio climático provocado por el hombre’ es una ‘ideología’ promovida políticamente por los medios de comunicación y la ONU, que se utiliza para una agenda política y corporativa más amplia. El cambio climático provocado por el hombre no se basa en hechos y ha secuestrado temperaturas ambientales reales.
Los bancos centrales del mundo están financiando completamente el ‘proyecto’ mundial del cambio climático. La perogrullada ‘seguir el dinero’ viene a la mente y, al hacerlo, uno descubre rápidamente quién dirige el mundo empresarial, político y mediático.
Debido a la incesante propaganda sobre el cambio climático promovida por la ONU, el gobierno y las corporaciones, muchas personas se encuentran, por lo tanto, en un estado de confusión inducida por los medios y, por lo tanto, asumida ciegamente su papel predeterminado en la sociedad bajo esta «dictadura de las palabras». sin ni siquiera ser consciente de ello. Por ejemplo, ahora tenemos millones de los llamados guerreros del cambio climático ciegos al hecho de que el cambio climático en realidad no es causado por las emisiones de carbono. Todo esto es para asustar a la gente para que acepte la autoridad totalitaria y las limitaciones a su libertad y bienestar personal.
La desagradable realidad es que el acceso de las personas a la energía y los recursos se reduce intencionalmente a través de políticas de cambio climático falsas, alta inflación, teatro geopolítico en curso y guerra intencionalmente instigada.
No podemos entender cómo crear una sociedad realmente resiliente a menos que percibamos correctamente la sociedad actual en la que vivimos y cómo llegó a existir. Entonces, quiénes son los artífices del paradigma actual. El libro anterior está diseñado para ayudar en ese sentido. A menos que reconozcamos las falsedades del paradigma actual, incluso si no es ‘políticamente correcto’ hacerlo, entonces no seremos capaces de hacer los ajustes correctos a nuestras comunidades y redes locales/regionales actuales, o crear un entorno próspero realmente resiliente. Sociedad en Irlanda. Con este espíritu de verdad, están surgiendo nuevas redes en todo el mundo.
*
Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro Canal de Telegram. Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
Mark Keenan es un ex científico del Departamento de Energía y Cambio Climático del Reino Unido; y en la División de Medio Ambiente de las Naciones Unidas; y es el autor del libro Trascending the Climate Change Deception – Toward Real Sustainability disponible en amazon.COM y en su sitio web www.mkeenan.ie .
notas
[i] Fuente: conferencia del Irish Climate Science Forum titulada Testing Climate Claims 2021 Update disponible en www.icsf.ie
[ii] La URL del sitio web del Foro Irlandés de Ciencias del Clima es www.icsf.ie
[iii] Fuente: Conferencia del Foro Irlandés de Ciencias del Clima titulada ¿ Qué dice IPCC AR6 sobre escenarios y clima extremo? disponible en www/icsf.ie
[iv] Fuente: https://data.parliament.uk/DepositedPapers/Files/DEP2019-0718/Green_Finance_Strategy.pdf
La imagen destacada es de Wikimedia Commons
Trascender el engaño del cambio climático: hacia la sostenibilidad real
por
Editor : Publicado de forma independiente
Idioma : Inglés
Rústica : 314 páginas
ISBN-13 : 979-8846528925
Este libro demuele la falsa histeria del cambio climatico. El autor, Mark Keenan, es un ex científico del Departamento de Energía y Cambio Climático del Gobierno del Reino Unido y de la División de Medio Ambiente de las Naciones Unidas. A través de su control de la política y los medios, poderosos intereses especiales han tratado de convencer al mundo de que el CO2 es una toxina que cambia el clima. La narrativa del cambio climático de la ONU, que el Co2 causa el cambio climático, será grabada como el mayor engaño masivo en la historia del mundo. Se expone la agenda del dinero, la ciencia falsa y el modelado informático fraudulento. Miles de científicos experimentados y distinguidos afirman y han demostrado que la narrativa de la ONU es una mentira.El engaño climático ha subvertido y suprimido el ambientalismo real y la sostenibilidad local real, y está diseñado para impulsar a la humanidad en la Agenda 2030 de la ONU, que es un plan para el control corporativo total de los recursos del mundo. La Agenda 2030 de la ONU tiene como objetivo sacar a todos de la tierra y llevars a las ‘ciudades inteligentes’. Esto es inteligente para ellos, no inteligente para ti. Estamos en una verdadera guerra física y espiritual por la verdad y la libertad.
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook