Fuente: https://www.globalresearch.ca/mysterious-september-11-2001-breakfast-meeting-on-capitol-hill/5544262              profesor Michel Chossudovsky                                                Investigación global                                                                         6 de septiembre de 2022                                              Investigación global 1 de agosto de 2002

Preguntas sin respuesta sobre el 11 de septiembre: Misteriosa reunión de desayuno del 11 de septiembre de 2001 en Capitol Hill

llamamos la atención de nuestros lectores sobre el artículo de Michel Chossudovsky publicado en 2002 relacionado con el papel del senador Bob Graham y el representante Porter Goss , presidentes de la investigación conjunta sobre el 11 de septiembre del Senado y la Cámara de Representantes. La mañana del 11 de septiembre se llevó a cabo una misteriosa reunión de desayuno del 11 de septiembre organizada por el senador Bob Graham y el representante Porter Goss con el jefe de la inteligencia pakistaní.

Nota del autor

Si bien la Investigación Conjunta (bajo el mando de Bob Graham y Porter Goss) había recopilado montañas de material de inteligencia, a través de una omisión cuidadosa, los numerosos informes de prensa e inteligencia en el dominio público (medios tradicionales, medios alternativos, etc.), que confirman que la clave miembros de la Administración Bush estuvieron involucrados en actos de camuflaje político, fueron retirados cuidadosamente de las audiencias de la Investigación Conjunta.

En retrospectiva, la misión de Porter Goss y Bob Graham a Pakistán a fines de agosto de 2001 (que fue documentada en mis escritos anteriores)  fue parte de la preparación de la campaña de propaganda, con miras a sostener la narrativa oficial, es decir, “ Al  Qaeda fue detrás de la conspiración para derribar las torres del WTC, los musulmanes lo hicieron”, etc., lo que esencialmente sostiene la narrativa oficial del 11 de septiembre.  

El siguiente texto publicado por Global Research en 2002 proporciona detalles sobre el desayuno organizado por el senador Bob Graham y el representante Porter Goss en la mañana del 11 de septiembre.

Michel Chossudovsky, 6 de septiembre de 2022

* * *

Misteriosa reunión de desayuno del 11 de septiembre de 2001 en Capitol Hill

por Michel Chossudovsky

¿Fue un ‘fracaso de inteligencia’ dar tratamiento de alfombra roja al [supuesto] ‘hombre del dinero’ detrás de los terroristas del 11-S, o fue simplemente ‘rutina’?

En la mañana del 11 de septiembre, el jefe de espías de Pakistán, el general Mahmoud Ahmad, el presunto «hombre de dinero» detrás de los secuestradores del 11 de septiembre, estaba en un desayuno de trabajo en el Capitolio organizado por el senador Bob Graham y el representante Porter Goss, los presidentes de los comités de inteligencia del Senado y la Cámara:

“Cuando llegó la noticia [de los ataques al World Trade Center], los dos legisladores de Florida que encabezan los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado estaban desayunando con el jefe del servicio de inteligencia de Pakistán. El representante Porter Goss, republicano por Sanibel, el senador Bob Graham y otros miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara estaban hablando sobre temas de terrorismo con el funcionario paquistaní cuando un miembro del personal de Goss le entregó una nota a Goss, quien se la entregó a Graham. “Estábamos hablando de terrorismo, específicamente terrorismo generado desde Afganistán”, dijo Graham.

(…)

Mahmoud Ahmad, director general del servicio de inteligencia de Pakistán, fue “muy empático, comprensivo con el pueblo de Estados Unidos”, dijo Graham.

***

A fines de agosto de 2001, apenas un par de semanas antes del 11 de septiembre, el senador Bob Graham, el representante Porter Goss y el senador Jon Kyl estaban en Islamabad para consultas. Se celebraron reuniones con el presidente Musharraf y con los altos mandos militares y de inteligencia de Pakistán, incluido el jefe de los Servicios Internos de Inteligencia (ISI) de Pakistán, el general Mahmoud Ahmad. Un informe de la AFP confirma que la delegación del Congreso estadounidense también se reunió con el embajador afgano en Pakistán, Abdul Salam Zaeef. En esta reunión, que apenas fue mencionada por los medios estadounidenses, 

“Zaeef aseguró a la delegación de EE. UU. [en nombre del gobierno afgano] que los talibanes nunca permitirían que Bin Laden usara Afganistán para lanzar ataques contra EE. UU. o cualquier otro país”. 1

Tenga en cuenta la secuencia de estas reuniones. Bob Graham y Porter Goss estuvieron en Islamabad a fines de agosto de 2001.

• Las reuniones con el presidente Musharraf y el embajador afgano fueron el 27 de agosto de 2001,
• la misión todavía estaba en Islamabad el 30 de agosto,
• El general Mahmoud Ahmad llegó a Washington en visita oficial de consultas apenas unos días después (4 de septiembre).
• Durante su visita a Washington, el General Mahmoud se reunió con su homólogo, el director de la CIA, George Tenet, y con altos funcionarios de la administración Bush.2
• “Reunión de seguimiento” del 11 de septiembre en Capitol Hill

En la mañana del 11 de septiembre, los tres legisladores Bob Graham, Porter Goss y Jon Kyl(que formaban parte de la delegación del Congreso en Pakistán) estaban desayunando en el Capitolio con el general Ahmad, el presunto “hombre de dinero” detrás de los secuestradores del 11 de septiembre. También estuvieron presentes en esta reunión la embajadora de Pakistán en los EE. UU., Maleeha Lodhi, y varios miembros de los comités de inteligencia del Senado y la Cámara de Representantes. Esta reunión fue descrita por un informe de prensa como una “reunión de seguimiento” de la celebrada en Pakistán a fines de agosto. “El 30 de agosto, el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, el Senador Bob Graham (D-FL) ‘estaba en una misión para aprender más sobre el terrorismo’. (…) El 11 de septiembre, Graham estaba de regreso en DC ‘en una reunión de seguimiento con’ el jefe de la agencia de inteligencia de Pakistán, Mahmud Ahmed, y el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Porter Goss (R-FL)” 3 (The Hotline, 1 de octubre de 2002) :

“ Cuando llegó la noticia [de los ataques al World Trade Center], los dos legisladores de Florida que encabezan los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado estaban desayunando con el jefe del servicio de inteligencia de Pakistán. El representante Porter Goss, republicano por Sanibel, el senador Bob Graham y otros miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara estaban hablando sobre temas de terrorismo con el funcionario paquistaní cuando un miembro del personal de Goss le entregó una nota a Goss, quien se la entregó a Graham. “Estábamos hablando de terrorismo, específicamente terrorismo generado desde Afganistán”, dijo Graham.

(…)

Mahmood Ahmed, director general del servicio de inteligencia de Pakistán, fue “muy empático, comprensivo con el pueblo de Estados Unidos”, dijo Graham.

Goss no pudo ser contactado el martes [11 de septiembre]. Fue llevado con gran parte de los líderes de la Cámara a un «lugar seguro» no revelado. Mientras tanto, Graham participó en sesiones informativas al final de la tarde con altos funcionarios de la CIA y el FBI. 4

Aunque trivializa la importancia del desayuno del 11 de septiembre,  The Miami Herald (16 de septiembre de 2001) confirma que el general Ahmad también se reunió con el secretario de Estado Colin Powell a raíz de los ataques del 11 de septiembre:

“Graham dijo que el funcionario de inteligencia pakistaní con el que se reunió, un general de alto rango en el gobierno, se vio obligado a permanecer toda la semana en Washington debido al cierre del tráfico aéreo. ‘Quedó abandonado aquí, y creo que eso le dio al secretario de Estado Powell y otros en la administración la oportunidad de hablar realmente con él’. Graham dijo.”5

Una vez más, se descarta casualmente el significado político de la relación personal entre el general Mahmoud (el presunto «hombre de dinero» detrás del 11 de septiembre) y el secretario de Estado Colin Powell. Según The Miami Herald, la reunión de alto nivel entre los dos hombres no fue planeada con anticipación. Tuvo lugar de improviso debido al cierre del tráfico aéreo, que impidió que el general Mahmoud volara de regreso a su hogar en Islamabad en un vuelo comercial, cuando con toda probabilidad el general y su delegación viajaban en un avión alquilado por el gobierno. Con la excepción de la prensa de Florida (y Salon.com, 14 de septiembre), no se mencionó ni una palabra en la cobertura de septiembre de los medios estadounidenses del 11 de septiembre sobre este misterioso desayuno de reunión.

“Una capa pero no una daga”

Ocho meses después, el 18 de mayo, dos días después de que el titular “BUSH SABÍA” llegara a los tabloides, el Washington Post publicó un artículo sobre Porter Goss, titulado: “A Cloak But No Dagger; Un exespía dice que busca soluciones, no chivos expiatorios del 11 de septiembre”. Centrándose en su carrera como agente de la CIA, el artículo sirvió en gran medida para subrayar la integridad y el compromiso de Porter Goss para librar una “guerra contra el terrorismo”. Sin embargo, en un párrafo aislado, el artículo reconoce la misteriosa reunión de desayuno del 11 de septiembre con el jefe del ISI, Mahmoud Ahmad, al tiempo que confirma que “Ahmad dirigía una agencia de espionaje notoriamente cercana a Osama bin Laden y los talibanes”:

“Ahora, la pregunta principal que enfrenta Goss, mientras ayuda a dirigir una investigación conjunta entre la Cámara y el Senado sobre los ataques del 11 de septiembre, es por qué nadie en la burocracia de inteligencia remota (13 agencias que gastan miles de millones de dólares) prestó atención al enemigo entre nosotros. . Hasta que fue demasiado tarde.

Goss dice que está buscando soluciones, no chivos expiatorios. “Muchas tonterías”, llama al alboroto de esta semana sobre un informe de la CIA que alertó al presidente Bush, cinco semanas antes del 11 de septiembre, que los asociados de Osama bin Laden podrían estar planeando secuestros de aviones.

“Nada de esto es noticia, pero todo es parte de señalar con el dedo”, declaró Goss ayer en una rara muestra de resentimiento. “Es una tontería”. [Esta declaración proviene del hombre que estaba desayunando con el presunto «hombre del dinero» detrás del 11 de septiembre en la mañana del 11 de septiembre]

(…) Goss se ha negado repetidamente a culpar a una “falla de inteligencia” por los ataques terroristas. Como veterano de 10 años del ala de operaciones clandestinas de la CIA, Goss prefiere elogiar el «buen trabajo» de la agencia.

(…)

En la mañana del 11 de septiembre, Goss y Graham estaban desayunando con un general paquistaní llamado Mahmud Ahmed, el jefe del servicio de inteligencia de Pakistán que pronto sería despedido. Ahmed dirigía una agencia de espionaje notoriamente cercana a Osama bin Laden y los talibanes. 6  (Washington Post, 18 de mayo de 2002)

“Poniendo dos y dos juntos”

Si bien el Washington Post destaca los vínculos «notoriamente estrechos» entre el general Ahmad y Osama bin Laden, no se detiene en la pregunta más importante: ¿qué eran el representante Porter Goss y el senador Bob Graham y otros miembros del Senado y la Cámara de Representantes? comités junto con el presunto “hombre del dinero” del 11 de septiembre en el desayuno de la mañana del 11 de septiembre. En otras palabras, el informe del Washington Post no va más allá al plantear la verdadera pregunta: ¿Fue este misterioso lugar para desayunar un “lapso político”, una falla de inteligencia o algo mucho más serio? ¿Cómo es que a las mismas personas (Goss y Graham) que habían desarrollado una relación personal con el general Ahmad, se les había encomendado, bajo la investigación del comité conjunto, “revelar la verdad sobre el 11 de septiembre”? (ver pág.)

Los medios de comunicación banalizan el desayuno, lo presentan como un simple fait divers y no logran “sumar dos y dos”. Tampoco reconoce el hecho, ampliamente documentado, de que el gobierno paquistaní había encomendado al «hombre de dinero» detrás de los secuestradores que discutiera los términos precisos de la «colaboración» de Pakistán en la «guerra contra el terrorismo» en reuniones celebradas a puerta cerrada. en el Departamento de Estado los días 12 y 13 de septiembre. 11 7 (Ver Michel Chossudovsky, op cit)

Pistola humeante

Cuando el tema del «conocimiento previo» salió a la luz el 16 de mayo de 2002, «el presidente Porter Goss dijo que una investigación existente del Congreso hasta ahora ha encontrado ‘una prueba irrefutable’ que justificaría otra investigación». 8 Esta declaración apunta a un evidente “encubrimiento”. La prueba irrefutable estaba allí, sentada en los lujosos alrededores del lugar de desayuno del Congreso en Capitol Hill, la mañana del 11 de septiembre.

notas

1 Agencia France Presse (AFP), 28 de agosto de 2001.

2. Michel Chossudovsky, Decepción política, El eslabón perdido detrás del 11 de septiembre, Global Outlook, No. 2, 2002, Véase también . http://www.globalresearch.ca/articles/CHO206A.html  ; Véase también Michel Chossudovsky, ¿Encubrimiento o complicidad de la administración Bush? El papel de la inteligencia militar de Pakistán (ISI) en los ataques del 11 de septiembre, noviembre de 2001,  http://www.globalresearch.ca/articles/CHO111A.html

3. The Hotline, 1 de octubre de 2002.

4 Stuart News Company Press Journal, Vero Beach, FL, 12 de septiembre de 2001.

5 Miami Herald, 16 de septiembre de 2001.

6. Washington Post, 18 de mayo de 2002.

7. Michel Chossudovsky, op. cit.

8. Boletín de la Casa Blanca, 17 de mayo de 2002.