Fuente: https://www.wsws.org/es/articles/2023/07/10/egip-j10.html?pk_campaign=newsletter&pk_kwd=                               Johannes Stern                                                                    10.07.23

Esta semana se cumple el décimo aniversario del golpe militar en Egipto. El 3 de julio de 2013, el entonces jefe militar, el general Abdel Fatah al-Sisi, tomó el poder con el apoyo de las potencias imperialistas e instauró uno de los regímenes más brutales y sangrientos de todo el planeta.

El golpe de Sisi culminó en un baño de sangre. El 14 de agosto de 2013, unidades del ejército y la policía bajo su mando destruyeron dos campamentos de protesta de opositores al golpe en El Cairo, la capital egipcia, asesinando a más de 1.000 personas, entre ellas muchas mujeres y niños. Human Rights Watch lo calificó de ‘masacre’, el ‘peor suceso de asesinatos masivos ilegales en la historia moderna de Egipto.‘

Desde entonces, cientos de manifestantes más han sido asesinados por los esbirros del régimen. Decenas de miles de presos políticos vegetan en las mazmorras de tortura del país. Las protestas y las huelgas están prohibidas. Los medios de comunicación independientes están censurados y prohibidos, al igual que los partidos y organizaciones que incluso critican al régimen. El uso de la pena de muerte aumenta constantemente en el Egipto de Sisi. En 2020, el número de ejecuciones, la mayoría en la horca, se triplicó hasta un total oficial de 107.

El golpe de Sisi no iba dirigido simplemente contra el entonces presidente, el islamista Mohamed Mursi, y la Hermandad Musulmana de la que era miembro. Su objetivo era aplastar la revolución egipcia. A principios de 2011, millones de trabajadores y jóvenes habían derrocado al dictador de larga data Hosni Mubarak, respaldado por Occidente, mediante huelgas y protestas masivas, sacudiendo los cimientos del capitalismo egipcio y la dominación imperialista de la región.

Con el golpe de Sisi, los militares intentaron detener definitivamente el movimiento de masas, que no había remitido ni siquiera bajo Mursi. En el primer semestre de 2013, los trabajadores organizaron más de 4.500 huelgas y protestas sociales contra el Gobierno islamista. Cuando se convocaron protestas masivas a finales de junio de 2013, millones de personas participaron en todo el país para protestar contra las políticas procapitalistas de Mursi, su apoyo al ataque de Israel contra Gaza y la guerra imperialista de cambio de régimen en Siria.

Al igual que con el derrocamiento de Mubarak en 2011, las protestas mostraron el tremendo poder de la clase obrera. Al mismo tiempo, el golpe volvió a poner de manifiesto el problema fundamental de la revolución egipcia: la falta de una perspectiva y una dirección políticas. En ausencia de un partido revolucionario que movilizara a la clase obrera para la lucha por el poder sobre la base de un programa socialista internacional, los militares pudieron dominar al final.

La pseudoizquierda egipcia desempeñó un papel central en la desorientación del movimiento de masas y, en última instancia, en su entrega a la tiranía de Sisi. Fuerzas como los Socialistas Revolucionarios (RS), que mantienen estrechos vínculos con el Partido Socialista de los Trabajadores (SWP) en Gran Bretaña y el partido La Izquierda en Alemania, entre otros, declararon que la clase obrera no podía desempeñar un papel independiente, sino que tenía que subordinarse a una u otra ala de la burguesía.

Inmediatamente después de la caída de Mubarak el 11 de febrero de 2011, el RS difundió ilusiones en el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (SCAF), que tomó el poder bajo la dirección del ex ministro de Defensa de Mubarak, Muhammed Tantawi. En el diario británico The Guardian, el activista y bloguero del ER Hossam el-Hamalawy celebraba a ‘los jóvenes oficiales y soldados’ como ‘nuestros aliados’ y declaraba que el ejército ‘acabará diseñando la transición a un gobierno ‘civil».

Cuando el ejército reveló su verdadero carácter y reprimió violentamente huelgas y protestas, surgieron llamamientos a una ‘segunda revolución’ entre los trabajadores y los jóvenes. El RS lo rechazó explícitamente y, en su lugar, promovió a los Hermanos Musulmanes como el ‘ala derecha de la revolución’. Apoyaron a Mursi en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2012 y posteriormente celebraron la victoria del islamista como una ‘victoria de la revolución’ y un ‘gran logro para hacer retroceder a la contrarrevolución’.

El papel del RS en el golpe militar expuso entonces plenamente su carácter contrarrevolucionario. El ER lo calificó de ‘segunda revolución’ y volvió a avivar las ilusiones en la cúpula militar. En una declaración del 11 de julio, pidió que se presionara al régimen golpista ‘para que tomara medidas inmediatamente para lograr la justicia social en beneficio de los millones de egipcios pobres’.

El apoyo del RS al golpe no se limitó a las palabras. Había preparado activamente el camino para ello. La RS estaba entre los partidarios más activos de la Alianza Tamarod —una mezcolanza de pseudoizquierdistas, ‘liberales’ (Mohamed El-Baradei), multimillonarios egipcios (Naguib Sawiris) y antiguos representantes del régimen de Mubarak (Ahmed Shafiq)— cuya misión era convertir la resistencia popular en grano para los molinos de los militares.

Cuando Sisi anunció la toma del poder en la televisión estatal el 3 de julio, los líderes de Tamarod Mahmoud Badr y Mohammed Abdel Aziz estaban a su lado. Apenas unas semanas antes, el 28 de mayo de 2013, ambos habían sido recibidos y festejados en la sede del RS en Guiza. Antes, el RS había emitido un comunicado en el que llamaba a Tamarod ‘una forma de completar la revolución’ y declaraba su ‘intención de participar plenamente en esta campaña’.

Diez años después, el RS se esfuerza por borrar sus huellas. En su artículo sobre el aniversario del golpe titulado ‘Egipto: Una década de contrarrevolución’, Hamalawy señala que ‘la frustración de los trabajadores egipcios con el gobierno de Morsi se canalizó en última instancia hacia una posición reaccionaria gracias a la influencia de los líderes del movimiento obrero de diversos campos’. Hamalawy pasa por alto el hecho de que él mismo y el RS estaban entre estos ‘líderes’ y ‘campos’.

Una persona que Hamalawy nombra es el líder sindical ‘independiente’ y primer ministro de Recursos Humanos en el gabinete golpista de Sisi, Kamal Abu Eita. Como ministro, había desempeñado ‘un papel central en la desactivación de las acciones industriales’. Bajo su mandato ‘los organizadores industriales fueron despedidos, victimizados o detenidos en redadas al amanecer. Se estranguló a los sindicatos independientes y se prohibieron las huelgas’. Una vez más, Hamalawy no menciona que el nasserita Abu Eita fue uno de los aliados más estrechos de la RS durante muchos años.

Que Hamalawy, el RS y sus aliados internacionales no estén dispuestos a admitir que su línea política les ha llevado al desastre sólo permite una conclusión: La pseudoizquierda —corrientes capitalistas que articulan los intereses de las capas acomodadas de la clase media— teme más a un movimiento revolucionario independiente de la clase obrera que a cualquier contrarrevolución, por sangrienta que sea.

Los trabajadores y la juventud deben sacar las conclusiones políticas necesarias de esta experiencia. Para triunfar en su lucha por los derechos democráticos y sociales, necesitan su propia dirección revolucionaria independiente y una perspectiva socialista internacional. El World Socialist Web Site y el Comité Internacional de la Cuarta Internacional, basados en la perspectiva de la Revolución Permanente de León Trotsky, han luchado por esta orientación en cada etapa de la revolución.

El día antes del derrocamiento de Mubarak por la clase obrera el 10 de febrero de 2011, David North, el presidente del Consejo Editorial Internacional del World Socialist Web Site, escribió:

La responsabilidad de los marxistas revolucionarios es desarrollar entre los trabajadores, a medida que pasan por experiencias políticas colosales, una comprensión de la necesidad de una lucha independiente por el poder. Los marxistas revolucionarios deben aconsejar a los trabajadores contra toda ilusión de que sus aspiraciones democráticas pueden lograrse bajo la égida de los partidos burgueses. Deben denunciar sin piedad las falsas promesas de los representantes políticos de la clase capitalista. Deben fomentar la creación de órganos independientes de poder obrero que puedan convertirse, a medida que se intensifique la lucha política, en la base para la transferencia del poder a la clase obrera. Deben explicar que la realización de las reivindicaciones democráticas esenciales de los trabajadores es inseparable de la aplicación de políticas socialistas.

Sobre todo, los marxistas revolucionarios deben elevar los horizontes políticos de los trabajadores egipcios más allá de las fronteras de su propio país. Deben explicar que las luchas que se están desarrollando ahora en Egipto están inextricablemente ligadas a un proceso global emergente de revolución socialista mundial y que la victoria de la revolución en Egipto no requiere una estrategia nacional, sino internacional.

En unas condiciones en las que la lucha de clases se intensifica en todo el mundo y los trabajadores se rebelan contra las políticas proguerra y de austeridad de sus gobiernos, es necesario reforzar esta ofensiva marxista. En Egipto se desarrolló una revolución bastante objetiva. Lo que faltaba era el factor subjetivo: un partido revolucionario anclado en las masas y que luchara por la perspectiva del socialismo internacional. La lección crucial de la revolución y la contrarrevolución en Egipto es la necesidad de construir a tiempo esa dirección revolucionaria.

(Publicado originalmente en inglés el 7 de julio de 2023)