Editorial de la Unión Palestina de América Latina – UPAL
Las declaraciones de Itamar Ben-Gvir, en las que exige la ejecución de los palestinos “por ahorcamiento, silla eléctrica, inyección letal o fusilamiento”, no pueden considerarse un lapsus ni una provocación pasajera. Constituyen una expresión explícita de una doctrina política que pretende transformar la venganza en legislación y el odio en ley.
Cuando un ministro de un gobierno en funciones habla con tal ligereza de métodos de ejecución, el asunto trasciende cualquier debate político o de seguridad. Estamos ante un intento abierto de normalizar la idea de la ejecución legal y de revestir de una falsa “justicia” una pena aplicada en el contexto de una ocupación prolongada, donde no existe equilibrio, ni igualdad ante la ley, ni condiciones mínimas de justicia real.
El derecho internacional es claro y no admite ambigüedades. El artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos restringe severamente la aplicación de la pena de muerte, y más de 110 países la han abolido por completo. Promover su institucionalización como herramienta sistemática contra un pueblo sometido a ocupación no es una medida judicial, sino una postura ideológica extremadamente peligrosa.
El discurso de la horca no es un discurso de seguridad, sino de intimidación colectiva. Refleja una lógica orientada a despojar al palestino de su condición humana y a transformarlo en una entidad prescindible. La historia nos enseña que toda gran catástrofe comenzó con un discurso que negó la humanidad de la víctima.
La justicia no se construye con sogas,
ni la seguridad se impone con horcas,
ni la ética nace de la incitación a la muerte.
La comunidad internacional está hoy obligada a ir más allá de comunicados de preocupación. Se requiere una postura clara y firme frente a cualquier discurso oficial que legitime la pena de muerte como opción política en un contexto de ocupación.
Palestina no necesita más leyes de muerte,
sino una protección internacional efectiva,
el fin de la ocupación
y el respeto pleno de la dignidad humana.
Unión Palestina de América Latina – UPAL
11 de febrero de 2026
~~
─┅࿇࿐ྀུ༅
࿐ྀུ༅࿇┅─
~~
Editorial da União Palestina da América Latina – UPAL
Itamar Ben-Gvir: A Política da Forca… e a Queda do Discurso no Abismo da Execução
(em português, inglês, espanhol, francês e árabe)
As declarações de Itamar Ben-Gvir, nas quais ele exige a execução de palestinos “por enforcamento, cadeira elétrica, injeção letal ou fuzilamento”, não podem ser consideradas um deslize ou uma provocação passageira. Elas constituem uma expressão explícita de uma doutrina política que busca transformar a vingança em legislação e o ódio em lei.
Quando um ministro de um governo interino fala com tanta naturalidade sobre métodos de execução, a questão transcende qualquer debate político ou de segurança. Estamos diante de uma tentativa flagrante de normalizar a ideia de execução legal e de revestir de uma falsa “justiça” uma punição aplicada no contexto de uma ocupação prolongada, onde não há equilíbrio, igualdade perante a lei e nem condições mínimas para a verdadeira justiça.
O direito internacional é claro e não admite ambiguidade. O Artigo 6º do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos restringe severamente a aplicação da pena de morte, e mais de 110 países a aboliram completamente. Promover sua institucionalização como uma ferramenta sistemática contra um povo submetido à ocupação não é uma medida legal, mas uma posição ideológica extremamente perigosa.
A retórica da forca não é um discurso de segurança, mas de intimidação coletiva. Reflete uma lógica que visa desumanizar os palestinos e transformá-los em entidades descartáveis. A história nos ensina que toda grande catástrofe começou com um discurso que negava a humanidade da vítima.
A justiça não se constrói com cordas,
a segurança não se impõe com forcas,
a ética não nasce da incitação à morte.
A comunidade internacional está agora obrigada a ir além de declarações de preocupação. É necessária uma posição clara e firme contra qualquer discurso oficial que legitime a pena de morte como uma opção política em um contexto de ocupação.
A Palestina não precisa de mais leis penais,
mas sim de proteção internacional efetiva,
do fim da ocupação,
e do pleno respeito à dignidade humana.
União Palestina da América Latina – UPAL
11 de fevereiro de 2026
~~
─┅࿇࿐ྀུ༅࿐ྀུ༅࿇┅─
~~
Editorial from the Palestinian Union of Latin America – UPAL
Itamar Ben-Gvir: The Policy of the Gallows… and the Fall of Discourse into the Abyss of Execution
Itamar Ben-Gvir’s statements, in which he demands the execution of Palestinians “by hanging, electric chair, lethal injection, or firing squad,” cannot be considered a slip of the tongue or a passing provocation. They constitute an explicit expression of a political doctrine that seeks to transform vengeance into legislation and hatred into law.
When a minister in a caretaker government speaks so casually about methods of execution, the matter transcends any political or security debate. We are facing an open attempt to normalize the idea of legal execution and to cloak in a false “justice” a punishment applied in the context of a prolonged occupation, where there is no balance, no equality before the law, and no minimum conditions for true justice.
International law is clear and admits no ambiguity. Article 6 of the International Covenant on Civil and Political Rights severely restricts the application of the death penalty, and more than 110 countries have abolished it entirely. Promoting its institutionalization as a systematic tool against a people subjected to occupation is not a legal measure, but an extremely dangerous ideological stance.
The rhetoric of the gallows is not a discourse of security, but of collective intimidation. It reflects a logic aimed at stripping Palestinians of their humanity and transforming them into expendable entities. History teaches us that every great catastrophe began with a discourse that denied the humanity of the victim.
Justice is not built with ropes,
security is not imposed with gallows,
ethics is not born from incitement to death.
The international community is now obligated to go beyond statements of concern. A clear and firm stance is required against any official discourse that legitimizes the death penalty as a political option in a context of occupation.
Palestine needs no more death laws,
but effective international protection,
an end to the occupation,
and full respect for human dignity.
Palestinian Union of Latin America – UPAL
February 11, 2026
~~
─┅࿇࿐ྀུ༅࿐ྀུ༅࿇┅─
~~
Éditorial de l’Union palestinienne d’Amérique latine (UPAL)
Itamar Ben-Gvir : La politique de la potence… et la chute du discours dans l’abîme de l’exécution
Les déclarations d’Itamar Ben-Gvir, dans lesquelles il réclame l’exécution des Palestiniens « par pendaison, chaise électrique, injection létale ou peloton d’exécution », ne sauraient être considérées comme un lapsus ou une provocation passagère. Elles constituent l’expression explicite d’une doctrine politique qui cherche à transformer la vengeance en législation et la haine en loi.
Lorsqu’un ministre d’un gouvernement intérimaire parle avec autant de désinvolture des méthodes d’exécution, la question dépasse tout débat politique ou sécuritaire. Nous sommes face à une tentative manifeste de normaliser l’idée d’exécution légale et de masquer sous une fausse « justice » une punition appliquée dans le contexte d’une occupation prolongée, où règnent l’inégalité, l’absence d’égalité devant la loi et les conditions minimales d’une véritable justice.
Le droit international est clair et ne souffre aucune ambiguïté. L’article 6 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques restreint considérablement l’application de la peine de mort, et plus de 110 pays l’ont abolie. Promouvoir son institutionnalisation comme instrument systématique contre un peuple soumis à l’occupation n’est pas une mesure juridique, mais une position idéologique extrêmement dangereuse.
La rhétorique de la potence n’est pas un discours de sécurité, mais d’intimidation collective. Elle reflète une logique visant à déshumaniser les Palestiniens et à les réduire à l’état d’êtres jetables. L’histoire nous enseigne que chaque grande catastrophe a commencé par un discours niant l’humanité de la victime.
La justice ne se construit pas avec des cordes,
la sécurité ne s’impose pas par la potence,
l’éthique ne naît pas de l’incitation à la mort.
La communauté internationale est désormais tenue d’aller au-delà des simples déclarations de préoccupation. Une position claire et ferme s’impose contre tout discours officiel qui légitime la peine de mort comme option politique dans un contexte d’occupation.
La Palestine n’a plus besoin de lois de la mort,
mais d’une protection internationale efficace,
de la fin de l’occupation,
et du plein respect de la dignité humaine.
Union palestinienne d’Amérique latine – UPAL
11 février 2026
~~
─┅࿇࿐ྀུ༅࿐ྀུ༅࿇┅─
~~
تحرير اليوم؛ الاتحاد الفلسطيني لأمريكا اللاتينية (UPAL)
إيتامار بن غفير
سياسة المشنقة… وانحدار الخطاب إلى هاوية الإعدام
التصريحات التي أطلقها إيتامار بن غفير، مطالبًا بإعدام الفلسطينيين “شنقًا، أو بالكرسي الكهربائي، أو بالحقنة السامة، أو رميًا بالرصاص”، لا يمكن التعامل معها كزلة لسان أو استفزاز عابر. إنها إعلان فاضح لعقيدة سياسية ترى في القتل سياسة، وفي الانتقام تشريعًا، وفي الكراهية قانونًا مكتوبًا بدم الضحية.
حين يتحدث وزير في حكومة قائمة عن أدوات الإعدام بهذه الخفة، فإننا لا نكون أمام نقاش أمني أو جدل قانوني، بل أمام محاولة مكشوفة لتطبيع الإعدام الجماعي، وإعادة تقديمه كـ“عدالة” زائفة تُمارَس في ظل احتلال طويل الأمد، حيث لا مساواة بين الجلاد والضحية، ولا قضاء مستقل، ولا حدّ أدنى من شروط العدالة.
القانون الدولي واضح ولا يحتمل التأويل. فالمادة السادسة من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية تقيّد بشكل صارم تطبيق عقوبة الإعدام، وقد ألغتها كليًا أكثر من 110 دول حول العالم. أما الدعوة لتكريسها كأداة ممنهجة ضد شعب واقع تحت الاحتلال، فهي ليست إجراءً قضائيًا، بل مشروعًا أيديولوجيًا إقصائيًا يهدف إلى شرعنة القتل بوصفه حلاً سياسيًا.
خطاب المشنقة ليس خطاب أمن، بل خطاب ترهيب جماعي. هو خطاب يقوم على نزع الإنسانية عن الفلسطيني، وتحويله إلى “ملف”، أو “رقم”، أو جسد قابل للإزالة. والتاريخ، بكل مآسيه، يعلّمنا أن الإبادات لم تبدأ بالسلاح، بل بالكلمة… بكلمة تُسقِط إنسانية الآخر، وتفتح الطريق أمام قتله بلا وخز ضمير.
العدالة لا تُبنى على الحبال،
ولا تُختصر بالمشانق،
ولا تُقاس بعدد الجثث.
الأمن الحقيقي لا يولد من المقصلة،
والأخلاق لا تُستمد من الدعوة إلى الإعدام،
ولا يمكن لأي دولة أن تدّعي الديمقراطية وهي تشرعن الموت على أساس الهوية.
إن المجتمع الدولي مطالب اليوم بأكثر من بيانات قلق، وأبعد من لغة “الدعوة إلى ضبط النفس”. المطلوب موقف أخلاقي وسياسي واضح يرفض أي خطاب رسمي يشرعن الإعدام كخيار سياسي في سياق احتلال واستعمار استيطاني مستمر.
فلسطين لا تحتاج إلى مزيد من قوانين الموت،
بل إلى حماية دولية فاعلة،
ومحاسبة حقيقية،
وإنهاء الاحتلال،
واحترام غير قابل للمساومة للكرامة الإنسانية.
الاتحاد الفلسطيني لأمريكا اللاتينية – UPAL
11 شباط / فبراير
~~
─┅࿇࿐ྀུ༅࿐ྀུ༅࿇┅─
~~