Dr. M. Reza Behnam 27/06/26
La delegación iraní en su camino a Suiza. (Foto: Medios iraníes, a través de las redes sociales)
La guerra demostró la capacidad de la República Islámica para adaptar su estrategia, afrontar y resistir una fuerza militar abrumadora y reafirmar su posición como potencia regional.
La guerra con Irán en febrero de 2026 no puede entenderse como un hecho aislado, sino como el resultado de más de cuatro décadas de esfuerzos coordinados entre Estados Unidos e Israel para contener y derrocar a la República Islámica. De igual modo, la capacidad de Irán para resistir el ataque militar y salir victorioso debe analizarse también dentro de este contexto histórico.
Tras semanas de bombardeos israelíes y estadounidenses, Irán demostró no solo su capacidad para resistir un ataque de las fuerzas militares más poderosas del mundo, sino también su capacidad para imponer importantes costos militares, geopolíticos y económicos a sus adversarios. A pesar de sufrir daños considerables y el martirio de altos mandos militares, incluido el Líder Supremo, el ayatolá Ali Khamenei, el Estado sobrevivió.
La capacidad de Teherán para mantener la continuidad institucional y la resiliencia operativa, a pesar de la intensa presión, podría, en última instancia, remodelar el panorama geopolítico de Oriente Medio.
Mediante tácticas asimétricas y amenazando puntos estratégicos del suministro energético mundial, Irán provocó un estancamiento diplomático con Washington, lo que culminó con la firma, el 17 de junio, del Memorando de Entendimiento de Islamabad, que estableció un cese inmediato de hostilidades en todos los frentes, incluido el Líbano. El documento también dio inicio a la primera ronda de negociaciones el 21 de junio, con el objetivo de alcanzar un acuerdo definitivo.
Es razonable concluir que un gobierno secular o una monarquía, como la del antiguo Shah, probablemente habría cedido ante la coerción militar. Sin embargo, para poner fin al conflicto en los términos de Irán, se requería un gobierno desafiante, impulsado por un mandato ideológico de resistencia contra los opresores y la opresión. Incluso los críticos más acérrimos del gobierno reconocen que la República Islámica logró preservar la soberanía y la integridad territorial del país, infligiendo una derrota sin precedentes a Estados Unidos e Israel.
Al reconocer la importancia central del antiguo y profundamente arraigado concepto cultural de Iranzamin (la Tierra de Irán), que considera la defensa de la integridad física y soberana de la patria histórica como una responsabilidad sagrada y un deber del gobierno, podemos comprender mejor la respuesta de la República Islámica y de su pueblo a las guerras no provocadas entre Estados Unidos e Israel.
La manera en que los monarcas iraníes, a lo largo de sus 5.000 años de historia, cumplieron esta misión sagrada es una epopeya de triunfos militares y devastadoras amputaciones territoriales. Los siglos XIX y XX, entre los periodos más oscuros de la historia dinástica de Irán, pueden describirse como «siglos de amputaciones».
Por ejemplo, durante la dinastía Qajar en el siglo XIX, Irán perdió vastos territorios a manos de Rusia y Gran Bretaña en lo que se conoció como el «Gran Juego»: la competencia por el poder entre dos imperios rivales.
Mediante guerras y tratados posteriores, Irán fue despojado definitivamente de sus territorios en el Cáucaso Meridional (Georgia, Daguestán y Azerbaiyán) por el Tratado de Golestán (1813). Hoy en día, en Irán, el Tratado de Turkmenchay (1828), que obligó a Irán a ceder el territorio de la actual Armenia, sigue siendo una herida cultural, sinónimo de humillación nacional.
Además, en 1857, durante el reinado del Shah Nasr al-Din de la dinastía Qajar, Irán se vio obligado por los británicos a renunciar a sus reivindicaciones históricas sobre la estratégica ciudad afgana de Herat, separando así definitivamente el oeste de Afganistán de Irán. En el Tratado de Akhai (1881), Rusia dictó que Irán renunciara a todas sus reivindicaciones históricas sobre Turkmenistán y partes de Uzbekistán. Debido a la negligencia de otro Shah, Irán se vio nuevamente comprometido cuando las fuerzas anglo-soviéticas invadieron y ocuparon el país durante la Segunda Guerra Mundial.
La dinastía Pahlavi (1925-1979), fundada por Reza Shah, fue la última monarquía que gobernó Irán. Su hijo, Mohammad Reza Pahlavi, al igual que sus predecesores, demostró ser incapaz de defender al país de la influencia occidental. Esto, sumado a su lealtad a una potencia extranjera, provocó su caída en 1979.
Para comprender el Irán actual, es importante reconocer que la Revolución Islámica de 1979 y la posterior radicalización también tienen sus raíces en el legado del primer ministro Mohammad Mossadegh y en el recuerdo del golpe de Estado respaldado por la CIA que derrocó a su gobierno democrático en 1953. Asimismo, pueden atribuirse al opresivo reinado de 26 años del Shah Mohammad Reza Pahlavi (1941-1979), quien subordinó los intereses iraníes a los de Estados Unidos.
Comprender las acciones, los ideales y la importancia de Mossadegh para generaciones de iraníes es esencial para entender cómo el golpe de Estado de 1953 puso a Irán en una trayectoria que culminó en la Revolución de 1979 y la creación del firme antiimperialismo de la República Islámica.
Mossadegh, ferviente constitucionalista y reformador democrático, consideraba la nacionalización del petróleo una necesidad económica, pero también la declaración definitiva de independencia para liberar a Irán de décadas de explotación colonial extranjera. Su política caló hondo en una población deseosa de autodeterminación.
Décadas de monopolio británico sobre la riqueza petrolera de Irán llegaron a su fin en 1951, cuando Mosaddegh nacionalizó la industria petrolera. Su firme defensa del derecho de Irán a sus propios recursos lo convirtió en blanco de Washington y Londres.
Por otro lado, el Shah, cediendo a la presión estadounidense y británica, apoyó la conspiración secreta. Cuando el primer intento de golpe fracasó, el atemorizado Shah huyó del país, regresando para reclamar el trono solo después de un segundo golpe exitoso —conocido como «Operación Ajax»— que derrocó a Mossadegh.
El Shah, resucitado y alineado una vez más con Occidente, supervisó la transferencia de la autonomía petrolera de Irán, firmando un acuerdo en 1954 que transfería importantes derechos de extracción y explotación a un consorcio de corporaciones multinacionales occidentales.
Siguiendo los pasos de su padre caído en desgracia, el hijo mayor del depuesto Shah, Reza Pahlavi —quien recientemente se autoproclamó “Reza Shah II”— realizó una peregrinación a Israel en 2023 para congraciarse con sus partidarios sionistas; una visita orquestada por el régimen israelí. Allí, se postró descaradamente ante el Muro de las Lamentaciones en Jerusalén y tomó té con el genocida Benjamin Netanyahu; el criminal de guerra que más tarde bombardearía su patria y mataría a 3468 personas a quienes Pahlavi afirma representar.
Al inclinarse ante el Muro de las Lamentaciones, el aspirante a rey realizó un acto de sumisión a Israel y a Estados Unidos. Este gesto reflejaba la mentalidad colonial profundamente arraigada y la creencia en la superioridad occidental que definieron el gobierno y la época de su padre.
Bajo el régimen monárquico, la autonomía de Irán se veía constantemente comprometida por potencias extranjeras. Recuperar la verdadera independencia requería una ruptura radical y decisiva para purgar a la nación del control externo, pero también para liberarla de su arraigada mentalidad sumisa y prooccidental.
Si bien reyes y dinastías han surgido y caído a lo largo de la historia, el antiguo concepto de Iranzamin ha prevalecido de manera constante, sirviendo en última instancia como fundamento ideológico del gobierno islámico moderno de Irán.
La estructura político-religiosa de la República Islámica ha institucionalizado una ideología de resistencia única. La fortaleza defensiva de Irán se basa en esta ideología fundamental, que ha transformado la enemistad contra la arrogancia global y la supervivencia nacional en un imperativo religioso existencial.
Esta integración teológico-política estratégica proporcionó la resiliencia necesaria para sobrevivir a las hostilidades extranjeras, mantener la autosuficiencia y repeler la agresión combinada de Estados Unidos y su aliado sionista.
Para Irán, la campaña coordinada de bombardeos entre Estados Unidos e Israel (Operación Furia Épica) constituye un trauma nacional que jamás olvidará. Su magnitud —medida en miles de víctimas, daños generalizados a la infraestructura y el asesinato de un jefe de Estado soberano— superó con creces la tragedia del 11 de septiembre en términos de destrucción y consecuencias políticas duraderas.
Para la República Islámica, la guerra representó un punto de inflexión, poniendo a prueba su capacidad para cumplir el mandato de Iranzamin de salvaguardar la seguridad nacional, repeler las amenazas externas y preservar la integridad territorial. A pesar del grave deterioro de sus fuerzas armadas convencionales y de su liderazgo, Teherán obtuvo importantes concesiones diplomáticas mediante el uso estratégico del bloqueo del estrecho de Ormuz.
La intervención militar estadounidense contra Irán, iniciada para lograr un cambio de régimen y desmantelar la nación iraní a instancias de Israel, tuvo el efecto contrario. En lugar de derrocar al gobierno, Washington se vio obligado a capitular y hacer importantes concesiones a Teherán, incluyendo el fin del bloqueo naval estadounidense del estrecho, el alivio de las sanciones, la liberación de miles de millones de dólares en activos iraníes congelados y promesas de reconstrucción económica.
Además, si bien ha luchado durante los últimos 47 años para proteger su propia soberanía, la República Islámica no ha flaqueado en su compromiso con la causa palestina, defendiendo continuamente su derecho a la autodeterminación y a la formación de un Estado.
Para ellos, la liberación de Palestina y su propia resistencia contra la dominación occidental son inseparables.
Teherán y sus aliados entienden que Palestina simboliza la liberación y la autonomía de toda la región. Quebrantar el espíritu palestino —un objetivo de larga data de Israel y Estados Unidos— eliminaría el principal obstáculo para sus ambiciones de establecer la hegemonía en Oriente Medio.
Tras haber sufrido brutales ofensivas militares, Irán tiene la obligación existencial y el derecho absoluto de mantener una defensa sólida y modernizada para prevenir una mayor destrucción y proteger a sus ciudadanos contra la agresión de Estados Unidos e Israel.
La guerra demostró la capacidad de la República Islámica para adaptar su estrategia, afrontar y resistir una fuerza militar abrumadora y reafirmar su posición como potencia regional. Irán envió un mensaje contundente a sus agresores: la era de la intimidación, la coerción y la fuerza bruta ha terminado.
El Dr. M. Reza Behnam es politólogo especializado en la historia, la política y los gobiernos de Oriente Medio. Este artículo fue publicado en The Palestine Chronicle.
Las opiniones expresadas en el artículo no reflejan necesariamente la posición editorial de The Palestine Chronicle.