El 3 de enero de 2026, en la hora más oscura de la madrugada, mientras su noble pueblo dormía, Venezuela fue arteramente atacada por orden del presidente estadounidense Donald Trump.
Se confirmaba una vez más, ahora en su patria de nacimiento, la visionaria sentencia de Bolívar en cuanto a que los Estados Unidos parecen destinados por la providencia a plagar la América de miserias en nombre de la libertad, y la advertencia de Ernesto Che Guevara de que en el imperialismo no se puede confiar, ni tantico así, nada.
▲ Manifestación frente al Parlamento portugués.Foto Afp
El Wall Street Journal ( WSJ), propiedad del australiano nonagenario Rupert Murdoch, da espacio en esta delicada coyuntura a un ominoso artículo balcanizador: “Un Irán fracturado pudiera no ser tan malo (sic)”, con el subtítulo “Sus fronteras son artificiales y la separación frustraría los intereses de Rusia, China y otros” (sic), de Melik Kaylan (MK), “escritor de cultura y arte”, quien se aventura temerariamente en los meandros nada “artísticos” de la geopolítica (https://bit.ly/3YJRrxa).
El georgiano-británico (sic) MK hace obscenamente el triste papel de heraldo de Netanyahu en un artículo de corte propagandístico decorado y edulcorado con la bandera monárquica de los Pahlavi.
Raúl Eugenio Zaffaroni Página | 12 18 de enero de 2026 Hora: 13:02
La dirigente del movimiento Tupac Amaru, quien cumple prisión domiciliaria en La Plata desde 2023, padece trombosis venosa profunda, una condición que se agravó por su prolongada situación de encierro. Foto: teleSUR.
Si bien todos los presos son en definitiva políticos, porque lo están en función de decisiones de un poder del Estado, algunos son presos políticos propiamente dichos o puros, es decir, que están presos en razón del ejercicio arbitrario del poder punitivo y por resultar molestos o disfuncionales al que manda. A esto nos está acostumbrando el llamado lawfarey sus víctimas en nuestro país y en nuestra América (Cristina, Castillo, Glas, etc.), no siendo necesario abundar en lo conocido.
En las primeras horas del 3 de enero de 2026 se abrió una fisura en el orden internacional. No se trató solo de la violencia infligida a Venezuela —los bombardeos, las muertes civiles, la destrucción de infraestructura y el secuestro del presidente Nicolás Maduro y la primera dama Cilia Flores— sino del hecho de que esa violencia fue presentada públicamente como una “operación de aplicación de la ley”. La sesión del Consejo de Seguridad del 5 de enero expuso un multilateralismo fracturado: Estados Unidos defendió sus acciones como excepcionales y necesarias; varios Estados las denunciaron como una violación fundacional del derecho internacional; el Secretario General habló desde un lugar de alarma institucional; y un cuarto grupo intentó conciliar la defensa de la soberanía con una retórica humanitaria.
▲ A una década de la protesta por malas condiciones en el campo, líderes del movimiento laboral denuncian que en la mayoría de los ranchos emplean a destajo, con el esquema de saliendo y pagando, sin prestaciones ni seguridad social y en ocasiones en complicidad con funcionarios, que avisan a los dueños las fechas de las inspecc iones. Foto Lenin Escobar A. Heras, Corresponsal
► Durante la ceremonia para formalizar la creación de un ejido indígena en Guanajuato, la presidenta Claudia Sheinbaum expresó que su gobierno seguirá con la demanda de que se reconozcan las atrocidades que sufrieron los pueblos originarios y velará por el respeto a sus derechos. Foto Presidencia
La historia, maestra implacable, nos ofrece espejos donde se reflejan las glorias y miserias de los imperios. Recordamos los fastuosos triunfos romanos, donde generales victoriosos desfilaban por la Vía Sacra, exhibiendo el botín de guerra y, lo que es más crucial, a los monarcas y líderes derrotados, encadenados y humillados ante la plebe romana. Era la máxima expresión del poder imperial: la exposición pública de la rendición del vencido, un rito que consagraba la hegemonía y disuadía futuras resistencias.
Miles de años después, el declive del imperio estadounidense nos ha regalado una grotesca parodia de este rito, orquestada por el histriónico Donald Trump en su obsesión con Venezuela. No hubo desfile en Washington, ni carros tirados por caballos, ni multitudes vitoreando a un líder extranjero encadenado. En su lugar, el mundo fue testigo de un intento de «exposición pública indecente» de Nicolás Maduro, no a través de una captura física, sino mediante una estrategia de estrangulamiento económico y guerra psicológica diseñada para forzar su rendición o derrocamiento. Trump, en su delirio de grandeza, ofrecía recompensas por su cabeza, lo declaraba «narcotraficante» y reconocía a un autoproclamado «presidente interino» surgido de la nada. Intentó construir un triunfo sin batalla, una victoria sin conquista real, esperando que la presión externa, las sanciones criminales y el cerco mediático hicieran el trabajo sucio.
Pero, ¿quién fue realmente expuesto en esta farsa?
Las y los 8 activistas que realizaron huelga de hambre.
Las y los jóvenes activistas británicos lograron torcer el brazo al gobierno laborista que tuvo que descartar un acuerdo de 2.000 millones de libras con Elbit Systems, la empresa armamentista israelí, tras una huelga de hambre de hasta 73 días. Uno de los huelguistas, Umer Khalid, continúa su huelga que había retomado el pasado 10 de enero. El caso mas delicado fue el de Heba Muraisi, quien sostuvo la huelga de hambre durante 73 días. Ella y otros compañeros que también llevaban alrededor de 2 meses, ya levantaron la huelga.Por ANRed.
“Patético”. “Insólito”. “Ridículo» son algunas de las menciones a la entrega del premio nobel de la paz de María Corina Machado a Donald Trump.
María corina Machado hace entrega de su premio a donald trump. Foto EFE
El gesto de servilismo realizado por la dirigente ultraderechista María Corina Machado, entregando a Donald Trump, su premio de nobel de la paz, fue motivo de crítica por ejemplo, de parte de medios de comunicación de Noruega, país que le otorgó la distinción.
Cada tercer lunes de enero, Estados Unidos se detiene para honrar al pastor baptista de Atlanta cuyo liderazgo en el movimiento por los derechos civiles transformó la historia del país. En 2026 se cumplen cuarenta años desde la primera celebración federal de esta fecha, un aniversario que invita a revisar cómo nació esta conmemoración y qué tensiones persisten en torno al significado de su figura.
La idea de un festivo nacional en honor a King surgió apenas cuatro días después de su asesinato el 4 de abril de 1968 en Memphis. El congresista demócrata John Conyers, de Michigan, presentó el primer proyecto de ley, que encontró una resistencia feroz durante quince años. La oposición argumentaba el coste económico y la tradición de no conceder ese honor a ciudadanos particulares. En 1979, con el apoyo del presidente Jimmy Carter y 300.000 firmas, el proyecto llegó al pleno de la Cámara.Perdió por cinco votos.
