Dr. M. Reza Behnam                                                                                                   20/07/26

El oro negro que en su día prometió la autodeterminación regional, en cambio, financió un statu quo de complicidad y servidumbre, dejando la causa palestina abandonada en un altar de diplomacia transaccional y preservación dinástica.

El Oriente Medio actual sufre una flagrante paradoja con graves consecuencias: los estados árabes, ricos en petróleo, poseen sin duda una de las mayores concentraciones de influencia geopolítica y económica del planeta. Sin embargo, desde la década de 1970, se han negado a utilizar su indispensabilidad económica para abogar por la creación de un Estado palestino y promover su propia soberanía.

El giro de los estados árabes del Golfo, que se han alejado del nacionalismo árabe histórico para alinearse con Occidente, refleja un cambio fundamental en las prioridades regionales. Los monarcas árabes han sacrificado su independencia y su vasta influencia regional a cambio de la integración económica con Occidente, tecnología de defensa avanzada y garantías de seguridad exterior.

Durante décadas, se ha hecho creer a la comunidad internacional que el camino hacia la autodeterminación palestina es un asunto demasiado complejo como para resolverlo. Sin embargo, la realidad es mucho más pragmática.

Las ricas capitales del Golfo y el bloque árabe productor de petróleo en general poseen cuatro puntos de presión cruciales que podrían aprovecharse para lograr un avance diplomático o provocar un cambio regional significativo. Sin embargo, ninguno de ellos se ha utilizado: 1) el poder del petróleo; 2) la soberanía sobre las vías fluviales; 3) los petrodólares; y 4) el poder de la ummah (comunidad islámica).

Energía del petróleo

En 1973, los productores de petróleo árabes demostraron la eficacia de utilizar el petróleo como arma económica. Fue uno de esos raros momentos en que los regímenes árabes aprovecharon su influencia para desafiar el imperialismo occidental.

Tras el inicio de la guerra árabe-israelí de octubre de 1973 entre Egipto, Siria e Israel, la Organización de Países Árabes Exportadores de Petróleo (OPEP) impuso un embargo petrolero total en respuesta al apoyo estadounidense a Israel durante la guerra. Exigieron que Israel se retirara de los territorios palestinos ocupados en la guerra de 1967.

La acción colectiva de la Organización de Países Árabes

Exportadores de Petróleo (OAPEC) provocó escasez, desencadenó una recesión masiva y conllevó una reestructuración de la economía mundial. El embargo generó enormes ganancias inesperadas para los países productores. La repentina afluencia de capital aceleró la nacionalización de sus industrias petroleras, lo que les permitió hacerse con el control de activos que antes pertenecían a accionistas estadounidenses y británicos.

A pesar de la riqueza sin precedentes obtenida por los productores árabes, el panorama geopolítico permaneció inalterado cuando la OAPEC levantó el embargo en marzo de 1974. Las fuerzas israelíes siguieron atrincheradas en la Palestina ocupada.

Las élites del Golfo han abandonado unilateralmente la instrumentalización del petróleo desde 1973. Durante sucesivas crisis, incluyendo la destrucción catastrófica y el genocidio en la Franja de Gaza y Cisjordania ocupadas, así como la guerra actual contra Irán, país no árabe, han descartado explícitamente los embargos petroleros o los recortes de producción para presionar a los aliados occidentales de Israel.

En lugar de utilizar la energía como herramienta para oponerse a la hegemonía estadounidense-israelí, los regímenes árabes se aliaron y normalizaron sus relaciones con los perpetradores de la ocupación, el apartheid y el genocidio.

Por ejemplo, priorizaron el mantenimiento de la previsibilidad del mercado y la maximización de los ingresos para financiar megaproyectos nacionales y proyectos energéticos de «econormalización», integrando la infraestructura israelí (en una posición dominante) con las redes de servicios públicos árabes y las importaciones de gas.

Soberanía sobre las vías navegables

Algunos de los corredores marítimos más importantes y puntos estratégicos clave, indispensables para el comercio mundial, se encuentran en Oriente Medio; en particular, el Canal de Suez, que conecta el Mar Mediterráneo con el Mar Rojo, el Estrecho de Ormuz en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Bab el-Mandeb en el Mar Rojo.

La guerra en curso entre Estados Unidos e Israel contra Irán ha puesto de relieve la importancia crucial de las vías fluviales de la región para el comercio mundial y cómo las interrupciones militares pueden afectar a los mercados energéticos y financieros.

En la actual guerra asimétrica, Irán ha demostrado cómo utilizar eficazmente una vía marítima vital como herramienta estratégica. Ha aprovechado el cierre y la interrupción del estrecho de Ormuz para establecer su control sobre la vía marítima y forzar importantes concesiones estratégicas. De manera similar, el grupo yemení Ansar Allah ha amenazado con cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb, la única entrada al mar Rojo desde el océano Índico, que facilita el comercio entre Asia y Europa.

Los principales estados árabes no han aprovechado su posición geográfica para desafiar la supremacía regional estadounidense-israelí. En cambio, han actuado como guardianes del statu quo imperial, asegurando estos pasos esenciales para garantizar el flujo ininterrumpido del comercio mundial hacia las mismas naciones que financian la ocupación de Palestina y el genocidio en Gaza.

Petrodólares

La base estructural del dominio financiero estadounidense ha sido el «petrodólar», un sistema que lleva décadas en funcionamiento y en el que el petróleo se cotiza en dólares, y el excedente resultante se reinvierte en bonos del Tesoro estadounidense y activos financieros occidentales.

Además de poseer el «petrodólar», vastas reservas de energía esencial y puntos estratégicos clave para el suministro energético, los estados árabes, en particular las monarquías del Consejo de Cooperación del Golfo (Baréin, Kuwait, Omán, Catar, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos), controlan aproximadamente seis billones de dólares en fondos soberanos en los mercados occidentales.

Cualquier esfuerzo coordinado para fijar el precio de la energía en monedas alternativas, diversificar las reservas más allá del dólar o liquidar los bonos del Tesoro estadounidense representaría una amenaza existencial para la hegemonía financiera occidental.

En lugar de aprovechar su inmensa riqueza económica y financiera para promover los intereses regionales y palestinos, los regímenes árabes siguen depositando petrodólares en instituciones occidentales, subvencionando de hecho los mismos sistemas financieros de los países que utilizaron su derecho de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para bloquear la creación de un Estado palestino.

El poder de Umma

La fortaleza de la umma —la comunidad global de musulmanes— reside en el poderoso concepto de unidad que trasciende fronteras. Se sustenta en la solidaridad espiritual, no en el poderío militar ni en el dominio económico. La conciencia colectiva de la fe se refleja en la enseñanza del Profeta de que la umma es un solo cuerpo: cuando un miembro sufre, todo el cuerpo siente el dolor.

La comunidad musulmana mundial mantiene una profunda solidaridad con Palestina, intrínsecamente ligada a la historia y la espiritualidad islámicas. La conciencia de la comunidad se ha despertado ante las atrocidades y el sufrimiento que se siguen infligiendo a los palestinos, así como ante la destrucción de Palestina, una tierra venerada como sagrada.

Más allá de las fronteras artificiales de Oriente Medio, la Umma es un océano de poder revolucionario sin explotar, preparado para enfrentarse al imperialismo y a la ocupación colonial sionista de Palestina.

Las clases políticas árabes deberían tener presente que la fortaleza geopolítica emana de la integración regional y la solidaridad con la Ummah (comunidad islámica), no con Occidente. En lugar de comprender Palestina como una fuerza unificadora y un imperativo de seguridad, la han utilizado como moneda de cambio para obtener favores de Washington. Al hacerlo, han sacrificado la autoridad moral de una causa justa y han convertido su vasta influencia geopolítica en un instrumento de complicidad pasiva y supervivencia del régimen, en detrimento de la liberación, la integridad y la dignidad.

La liberación de Palestina no se logrará mediante tratados comprometidos ni diplomacia fallida. Por el contrario, será impulsada por la fuerza unificada, la indignación y el sentir de millones de personas en todo el mundo árabe que se niegan a que fronteras artificiales o fuerzas extranjeras dicten los límites de su solidaridad.

Tras meses de mortíferos ataques aéreos estadounidenses contra Irán, los estados árabes que albergaban bases militares estadounidenses y proporcionaban espacio aéreo para la guerra se enfrentan a ataques de represalia y a graves trastornos económicos.

Atrapados en el fuego cruzado, se enfrentan a una elección crucial: someterse a la continua subyugación extranjera o utilizar el poder y los recursos colectivos que poseen para rectificar la injusticia histórica y actual infligida a los palestinos, librar a la región de la destructiva injerencia extranjera y restaurar la dignidad de la región.

La aspiración palestina a un Estado no se limita a la ocupación externa; se trata, más bien, de un abandono regional disfrazado de solidaridad retórica. Al priorizar la supervivencia del régimen, las lucrativas redes comerciales globales y la estabilidad autoritaria a expensas de la alineación panárabe y la causa palestina, los Estados árabes se han sometido estructuralmente a los dictados geopolíticos de Washington y a las ambiciones estratégicas de Tel Aviv.

Las élites gobernantes del mundo árabe han ignorado la realidad de que Estados Unidos e Israel están comprometidos con la subyugación, no con la cooperación.

En última instancia, el oro negro que una vez prometió la autodeterminación regional terminó financiando un statu quo de complicidad y servidumbre, dejando la causa palestina abandonada en un altar de diplomacia transaccional y preservación dinástica.

El Dr. M. Reza Behnam es politólogo especializado en la historia, la política y los gobiernos de Oriente Medio. Este artículo fue publicado en The Palestine Chronicle.