Fuente: https://elsudamericano.wordpress.com/2024/05/08/la-guerra-en-ucrania-es-cada-vez-mas-peligrosa/ 08/05/24
Boltxe
*
Cuanto más se acerca Ucrania a la derrota, más se descontrola la guerra. Incapaz de avanzar sobre el terreno, una Ucrania desesperada incita al terrorismo y ataca refinerías de petróleo e infraestructuras en Rusia, así como la central nuclear de Zaporizhe, controlada por Rusia.
*
La debilidad de Ucrania
El fracaso de la contraofensiva ucraniana del verano pasado quedó sellado con la caída de la ciudad fuertemente fortificada de Adviika, en el este de Ucrania, en marzo de este año. Adviika, desde donde Ucrania llevaba casi nueve años bombardeando la vecina Donetsk, fue abandonada en una caótica retirada que dejó tras de sí cientos de prisioneros y armamento pesado.
El ejército ucraniano está escaso de armas, municiones y mano de obra. Zelensky declaró a mediados de abril: «Hoy, la artillería en el frente es 1:10, la aviación 1:30. Con estadísticas así, la Federación Rusa nos hará retroceder cada día».
Al necesitar más tropas, Ucrania ha rebajado la edad de reclutamiento y reducido las posibilidades de exenciones médicas. Según el Financial Times, la población masculina adulta de Ucrania, de 11 millones de personas, se ha reducido drásticamente en los últimos dos años debido a las muertes, la emigración y el hecho de que casi 3 millones de personas del este han adquirido la ciudadanía rusa. Esto deja a 3,7 millones de personas susceptibles de ser movilizadas, pero de ellas, alrededor de 1 millón escapan1. El Primer Ministro Chmygal ha admitido: «La situación demográfica del país es muy difícil».
La división de la sociedad se refleja en la disputa pública entre Zelensky y su jefe militar Zaluzhny, que acabó con la destitución de este último en febrero, lo que pone de manifiesto las desavenencias entre los regímenes político y militar de Ucrania.
Y el inmenso sufrimiento de la población ucraniana, la más pobre de Europa, se agrava. La Organización Internacional para las Migraciones, con sede en las Naciones Unidas, calcula que el 40% de la población ucraniana necesita ayuda humanitaria. Casi tres cuartas partes de los ucranianos se comprometerían a favor de la paz, según una encuesta reciente2.
Los portavoces de la clase dirigente occidental se muestran pesimistas sobre las perspectivas de futuro: «Ucrania podría sufrir una derrota en 2024. Así podría ser» (BBC, 13 de abril de 2024). El exjefe de la inteligencia checa, el general Pelc, afirma: «Rusia está aplastando lenta y sistemáticamente a Ucrania… lo único que estamos haciendo es prolongar la agonía y aumentar el número de muertos».
.
La fuerza rusa
A pesar de las sanciones occidentales, y contrariamente a los informes de los principales medios de comunicación sobre un inminente colapso económico, los indicadores económicos de Rusia para 2023 «han superado la mayoría de las expectativas, con un crecimiento del PIB del 3,6%»3, gracias al aumento de la producción de armas, la apertura de nuevos mercados internacionales a los productos sancionados y la expansión de su industria nacional para sustituir a las empresas occidentales.
La población está mayoritariamente unida tras la guerra, con un 73% de apoyo, según una encuesta de noviembre de 2023la-guerra-en-ucrania-es-cada-vez-mas-peligrosa4. Las recientes elecciones rusas reforzaron la posición de Putin tras una victoria aplastante con una alta participación, incluso entre la diáspora rusa.
En el frente militar, Rusia se ha fortalecido tras los reveses iniciales de la guerra. El periódico estadounidense Defense News afirma que Rusia ha aumentado su gasto en armamento hasta el 6% de su presupuesto este año y que está recibiendo el apoyo de China, Corea del Norte e Irán5.
La producción de armas se ha multiplicado por 15 desde el comienzo de la guerra, siendo la eficacia un legado de la planificación soviética. Las fábricas de artillería rusas funcionan las 24 horas del día y su plantilla ha pasado de 2,5 a 3,5 millones de trabajadores. Rusia produce más del doble de proyectiles que todos los países occidentales juntos6.
Mientras tanto, la inteligencia estonia estima que Rusia puede entrenar a 130.000 soldados cada seis meses y el think-tank británico RUSI informa de que las fuerzas rusas de primera línea en Ucrania han pasado de 360.000 a 470.000 en el último año7. El vicesecretario de Estado estadounidense afirma que en los últimos meses «Rusia se ha reconstruido militarmente casi por completo».
Rusia avanza lentamente. Según el coronel retirado Douglas MacGregor, su cautela refleja el temor a que una victoria rápida y sacrificada pueda provocar a la OTAN una escalada militar aún más temeraria. No obstante, MacGregor predijo que para junio de este año el frente ucraniano podría hundirse.
Tras haber conseguido finalmente la superioridad aérea después de destruir las defensas antiaéreas de Ucrania, Rusia ha empezado a atacar las infraestructuras ucranianas en respuesta a los recientes ataques. Ha atacado centrales eléctricas en toda Ucrania, provocando apagones generalizados y reduciendo las divisas que Ucrania obtiene de sus ventas de energía a la Unión Europea. Las fábricas de armas ucranianas también han sido «desmilitarizadas».
La relativa moderación de Rusia hasta ahora –según Putin, ha rechazado las tácticas de «choque y pavor» al estilo estadounidense por motivos humanitarios– ha terminado. Ahora afirma estar librando una guerra sin cuartel para repeler los ataques contra su armada en Crimea y dentro de la propia Rusia, incluidos incidentes terroristas como el de Crocus Hall en Moscú –del que Rusia ha culpado a las agencias de inteligencia occidentales que utilizan al EI como tapadera, acusación que Occidente niega– .
.
Los objetivos de Rusia
Los objetivos de Rusia siguen siendo los mismos: defender a su población y su territorio de los ataques de la OTAN y Ucrania, incluida la protección de los rusos étnicos de Ucrania. Esto significa garantizar la desmilitarización de Ucrania y su permanencia fuera de la OTAN. También significa la desnazificación, es decir, aniquilar a los grupos abiertamente fascistas que lideraron el golpe de Estado contra el presidente democráticamente elegido Yanukóvich y que se han convertido en la columna vertebral de la Guardia Nacional ucraniana y otras unidades del ejército.
Rusia no solo debe proteger sus ciudades e infraestructuras, sino también defender sus históricamente vulnerables flancos meridionales y la costa del mar Negro. En 1918, las fuerzas occidentales atacaron a la joven URSS desde el sur y los rusos blancos apoyados por Occidente volvieron a hacerlo durante la guerra civil rusa. Hoy, los servicios de reconocimiento británicos y estadounidenses localizan objetivos navales en Crimea y supervisan los ataques. Se cree que el jefe del Estado Mayor de la Defensa británico, almirante Tony Radakin, dirige la estrategia ucraniana en el mar Negro.
En 2014, Rusia dijo que no tenía ambiciones territoriales y que apoyaría que Donetsk y Luhansk permanecieran dentro de Ucrania como regiones autónomas. Pero los bombardeos ucranianos contra civiles rusos en Donbass, que mataron a 14.000 personas, socavaron de hecho la estructura federada acordada entre Rusia, Francia, Alemania y Ucrania en Minsk en 2014, un «acuerdo» firmado engañosamente para ganar tiempo para el rearme ucraniano, como admitió más tarde Angela Merkel.
Cuando, en 2022, Zelensky pidió a la OTAN que desplegara armas nucleares en Ucrania y los ataques de artillería ucranianos en el Donbass alcanzaron una escala sin precedentes, Rusia se sintió obligada a lanzar sus ataques preventivos. La operación militar especial utilizó una fuerza relativamente pequeña y fue diseñada para detener los ataques en Donbass y llevar a Ucrania a la mesa de negociaciones, lo que consiguió. Pero justo cuando Zelensky estaba a punto de firmar un acuerdo de paz, Boris Johnson corrió a Kiev en abril de 2022 para detenerlo.
En septiembre de 2022, Rusia ofreció un alto el fuego y repitió la oferta un año después. En ambas ocasiones fue rechazada. En abril de 2024, el ministro de Asuntos Exteriores Lavrov volvió a sugerir negociaciones, siempre que se tuvieran en cuenta las necesidades de seguridad de Rusia.
La inquebrantable insistencia de Rusia en su propia seguridad tiene su origen en la promesa de la OTAN en 1991 de no expandirse hacia el este, promesa que se rompió cuando la OTAN absorbió Europa del Este. Fue el intento del presidente Yanukóvich de evitar que la OTAN engullera a Ucrania lo que precipitó su caída. Tras su marcha, los controladores ucranianos de la OTAN intensificaron rápidamente sus ataques contra el Donbass, una región de clase trabajadora y rusoparlante que se negó a aceptar la legitimidad del régimen de Kiev tras el golpe de 2014. Mientras tanto, la CIA comenzó a prepararse para la guerra construyendo una serie de bases de espionaje en el este de Ucrania, según el New York Times.
.
Objetivos de Estados Unidos
Para Estados Unidos, los 300.000 millones de dólares que ha gastado en Ucrania desde 2014 son dinero bien gastado. La expansión de la OTAN a Finlandia y Suecia ha dado a Estados Unidos el control de todo el norte de Europa, incluido el mar Báltico. Esta expansión se cimentará con la construcción de doce bases en el Ártico noruego desde las que puede interrumpir las rutas marítimas septentrionales de Rusia e impedir que Rusia desarrolle la extracción de gas natural, como declaró recientemente el Departamento de Estado estadounidense.
Otro logro de Estados Unidos ha sido subyugar a su principal competidor europeo, Alemania, mediante la destrucción deliberada del gasoducto Nordstream a finales de 2022, que cortó las importaciones alemanas de gas ruso barato y le obligó a importar gas natural más caro de Estados Unidos y Noruega. La versión occidental de que un equipo ucraniano sin escrúpulos saboteó el gasoducto ha sido desmentida por Lloyds of London, que se niega a pagar daños y perjuicios a los propietarios de Nordstream porque las explosiones fueron un acto de guerra del Estado y, por tanto, no están cubiertas por el seguro.
Al igual que Alemania, Francia –humillada cuando Estados Unidos presionó a Australia para que abandonara su acuerdo de submarinos nucleares franceses en favor de submarinos estadounidenses– ha sido puesta firmemente en su lugar por Estados Unidos. Los intentos de Macron de afirmar la autonomía francesa han sido tachados de «quimera» en la revista estadounidense Foreign Affairs
Estados Unidos seguirá avivando la guerra con el objetivo de drenar la economía de Rusia, desestabilizarla y, en última instancia, desmembrarla. Esto significa presionar a Europa para que proporcione más financiación y suministre armas y aviones a mayor distancia. También significa utilizar la inestabilidad en países vecinos exsoviéticos como Moldavia –donde Estados Unidos ha desplegado recientemente tropas en maniobras militares con Rumanía – , Georgia, Armenia y otros lugares para debilitar a Rusia, e intensificar los ataques terroristas en territorio ruso.
Esto obliga a Rusia a centrarse en la autodefensa, neutralizándola como potencia estratégica para crear las condiciones necesarias para la guerra mayor que se avecina, contra China.
.
Europa y la OTAN
Las rivalidades intestinas entre las potencias europeas se han intensificado durante la guerra de Ucrania, ya que cada una busca mitigar su humillante trato a manos de Estados Unidos.
En marzo, Macron dijo a las demás potencias europeas que no fueran «cobardes» y se jactó de que 1.500 soldados de la Legión Extranjera estaban listos para entrar en Odessa, presintiendo una oportunidad para aprovechar el papel de líder de Europa dentro de la OTAN. Y ello a pesar de haber prometido solo 2.000 millones de euros para ayudar a Ucrania, frente a los 22.000 millones de Alemania.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, afirma que las recientes amenazas de Francia y Polonia de desplegar tropas en Ucrania tienen que ver con posicionarse para controlar lo que queda de Ucrania occidental; en el caso de Polonia, con el pretexto de proteger sus propias fronteras. Polonia ambiciona recuperar su antiguo territorio del oeste de Ucrania, conocido antes de la Segunda Guerra Mundial como «Pequeña Polonia Oriental».
Esta posible pugna por Ucrania por parte de potencias extranjeras es consecuencia de la oferta de Zelensky a sus aliados en Davos en mayo de 2022 de «la oportunidad –histórica– de hacerse con el patrocinio de una región concreta de Ucrania, una ciudad, una comunidad o una industria»9.
Sin embargo, aunque el ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Sikorski, afirma que «ya hay personal de la OTAN en Ucrania»10, no está claro que las tropas de la OTAN vayan a entrar en Ucrania en masa. Estados Unidos, Reino Unido y Alemania se oponen, por temor a que los soldados –desprotegidos por el artículo 5 de la OTAN, que solo se aplica a los ataques contra territorio de la OTAN– sean objetivo de Rusia.
Además, la opinión pública francesa (68% según una encuesta reciente) se opone al envío de tropas, mientras que una mayoría en Polonia desaprueba igualmente la intervención polaca, parte de una desilusión más amplia después de que el maíz ucraniano inundara el mercado polaco y amenazara a los agricultores polacos.
Mientras tanto, los halcones alemanes –como el ministro de Defensa, Boris Pistorius, y la portavoz de Defensa de los Demócratas Libres, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, diputada por Düsseldorf, donde tiene su sede el fabricante de armas alemán Rheinmetall– abogan por enviar misiles Taurus de largo alcance a Ucrania. Un informe filtrado reveló que el jefe de la Luftwaffe y otros generales alemanes hablaron de ataques con Taurus contra Crimea, lo que el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, calificó de «revelación estremecedora». Pero el suministro de misiles Taurus convertiría a Alemania en un objetivo, según el canciller Scholz, porque la programación técnica de los mismos tiene que hacerla Alemania.
Sin embargo, ambos están unidos bajo la OTAN, controlada por Estados Unidos, para respaldar al gobierno prooccidental de Moldavia mientras aplasta el fuerte sentimiento prorruso entre al menos la mitad de su población y cierra los canales de televisión e internet en lengua rusa. Ambos apoyarán a Ucrania si ataca Transnistria, una región autónoma de habla rusa encajonada entre Moldavia y Ucrania, donde un gran depósito de municiones está custodiado por un pequeño contingente militar ruso.
.
Perspectivas
En abril, el Congreso de Estados Unidos aprobó el paquete de ayuda a Ucrania, largamente aplazado, por valor de 61.000 millones de dólares. Combinado con la creciente contribución de los vasallos europeos de Estados Unidos –acorralados para comprar armas al complejo militar-industrial estadounidense con el pretexto de ajustarse a las normas de «compatibilidad» de la OTAN – , está claro que Occidente pretende mantener la guerra. La declaración del secretario de Estado estadounidense Blinken de que «Ucrania se convertirá en miembro de la OTAN» apoya esta conclusión11. Las fases futuras de la guerra podrían extenderse al Ártico y a Moldavia, y hacer un mayor uso de misiles de largo alcance para atacar infraestructuras y ciudades.
Dada la estrategia de seguir debilitando a Rusia, los peligros de que el conflicto se descontrole son cada vez mayores, sobre todo cuando surjan diferencias tácticas. Cuando el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, advierte a Ucrania de que no ataque las refinerías rusas porque podría «provocar que Rusia tome represalias y ataque infraestructuras energéticas de las que depende Occidente»12, y el jefe de la OTAN, Jen Stoltenberg, afirma que son objetivos legítimos, sabemos que estamos en tiempos inciertos. Puede ocurrir cualquier cosa13 [https://www.msn.com/en-ca/news/world/stoltenberg-ukraine-has-right-to-strike-military-targets-in-russia/ar-BB1lptsJ.]
Además, después de que Estados Unidos desechara todos sus tratados sobre misiles nucleares con Rusia, la protección contra un conflicto nuclear ya no existe. El general Cavoli, comandante supremo aliado de la OTAN, advirtió en abril que, sin tratados y habiendo cerrado todos los canales de comunicación que evitaban la escalada durante la guerra fría, Estados Unidos se arriesga seriamente a un desastre nuclear14.
30 de abril de 2024
***
NOTAS:
Texto traducido de https://www.legrandsoir.info/la-guerre-en-ukraine-devient-encore-plus-dangereuse.html
*
- https://www.ft.com/content/d7e95021-df99-4e99-8105 – 5a8c3eb8d4ef
- https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1372&page=1
- https://carnegieendowment.org/2024/04/10/is-kremlin-overconfident-about-russia-s-economic-stability-pub-92174
- https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/how-strong-is-russian-public-support-for-the-invasion-of-ukraine‑2/
- https://www.defensenews.com/pentagon/2024/04/03/russian-military-almost-completely-reconstituted-us-official-says/
- https://edition.cnn.com/2024/03/10/politics/russia-artillery-shell-production-us-europe-ukraine/index.html
- https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/russian-military-objectives-and-capacity-ukraine-through-2024
- https://foreignpolicy.com/2023/07/03/strategic-autonomy-is-a-french-pipe-dream/
- https://mind.ua/en/news/20241860-on-new-precedents-of-courage-unity-and-sanctions-zelenskys-speech-at-the-economic-forum-in-davos
- https://www.kyivpost.com/post/29300
- https://www.msn.com/en-us/news/other/blinken-ukraine-will-become-a-member-of-nato/ar-BB1l5EEI
- https://www.politico.eu/article/report-us-urges-ukraine-stop-attacking-russian-oil-refineries/
- https://www.stripes.com/search/?q=cavoli+nato+russia+nuclear&type=storyline&contextPublication=true