Un hombre entre los escombros en una habitación del hospital de la prisión de Evin tras los ataques aéreos israelíes en Teherán el 1 de julio de 2025 (AFP)
En una carta abierta publicada la semana pasada en The Guardian, dirigida a «compañeros activistas, estudiantes, pensadores, trabajadores, artistas y demás presos de conciencia recluidos tras los muros de todos los centros de detención de Irán», un grupo de reconocidos académicos y activistas recurrió al nauseabundo cliché de la equidistancia respecto a la devastadora guerra librada contra Irán por dos potencias nucleares.
Uno de los agresores sigue perpetrando un genocidio en Palestina y el robo de tierras en Siria y Líbano , mientras que el otro está gobernado por un psicópata corrupto.
En una prosa repleta de tópicos manidos, todos anticuados y llenos de prejuicios, que delatan una flagrante ignorancia de lo que realmente ha sucedido, denuncian tanto al gobierno iraní como la guerra ilegal librada por Israel y Estados Unidos contra una nación soberana.
El documento es obsceno.
La República Islámica que gobierna Irán tiene, en efecto, un historial sostenido de décadas de purgas universitarias, ejecuciones masivas de presos políticos y represión brutal e ininterrumpida de los movimientos por los derechos civiles.
Algunos de los amigos y colegas iraníes de estos firmantes han dedicado toda una vida a documentar estos hechos y han escrito volumen tras volumen sobre ellos, hasta tal punto que no pueden poner un pie en su propia patria.
Sin embargo, en el momento en que se lanzaron las primeras bombas israelíes y estadounidenses sobre Irán, primero en junio de 2025 y luego a gran escala mediante bombardeos masivos en febrero de 2026, todo cambió.
La larga y sinuosa historia de la lucha anticolonial iraní ha cobrado vida para toda la nación y para que el mundo entero la vea.
¿Dónde han estado estos firmantes durante el último año?
No al bipartidismo
Los firmantes escriben para defender a los presos políticos iraníes, sabiendo perfectamente que Israel bombardeó la prisión iraní más tristemente célebre, la de Evin en Teherán, durante su ataque a la capital iraní en junio.
Ese hecho debería haberles hecho reflexionar. No fue así.
Por supuesto, la crueldad del sistema penitenciario del gobierno iraní y su persecución de disidentes son de sobra conocidas. En la década de 1980, durante la guerra Irán-Irak, se produjo una auténtica masacre. Un cementerio entero cerca de Teherán, Khavaran, está dedicado a estas atrocidades.
Cualquier comportamiento tan bárbaro, dondequiera que se produzca, debe cesar de inmediato, incluso en las cárceles israelíes donde los presos palestinos han testificado haber sido violados, incluso por perros.
Los propios presos políticos iraníes escriben desde la cárcel para denunciar el brutal ataque israelí-estadounidense contra su patria. ¿Se molestaron los distinguidos firmantes de esta carta en informarse al respecto?
Los firmantes han suscrito de hecho una «intervención humanitaria» que promete liberar a los iraníes bombardeándolos hasta reducirlos a la Edad de Piedra.
Entiendo que ninguno de estos firmantes puede leer textos en persa. Sin embargo, Behrooz Ghamari-Tabrizi, un ex prisionero político, se ha manifestado abiertamente en contra de esta guerra, en un inglés claro. ¿Acaso se dignaron a escuchar sus argumentos?
Aquí no hay término medio. O estás del lado de los terroristas genocidas que perpetran atentados con bombas, o estás del lado de las víctimas de los bombardeos.
El talón de Aquiles de la carta reside en su perniciosa metáfora central: unas tijeras en las que se presume que toda una nación queda atrapada como un trozo de papel sin vida, despojada de su capacidad de acción histórica e indefensa a merced de dos formas complementarias de violencia, una propia y otra externa.
Si eso fuera cierto, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el presidente estadounidense Donald Trump tendrían razón: los iraníes necesitarían bombarderos israelíes y estadounidenses para ser liberados.
Al recurrir a una metáfora fatalista que despoja a los iraníes de su capacidad de decisión moral y su inteligencia política, los firmantes han respaldado de hecho la «intervención humanitaria» israelí-estadounidense que promete liberar a los iraníes de sus gobernantes bombardeándolos hasta reducirlos a la Edad de Piedra.
«Los hombres blancos están salvando a las mujeres de piel morena de los hombres de piel morena», como dijo en su momento la teórica poscolonial Gayatri Chakravorty Spivak. ¿Existe algo más traicionero que un club exclusivo de académicos occidentales al que no se admiten perros ni iraníes?
La carta se desvela
¿Quién redactó esta carta repugnante? ¿Con qué autoridad?
Las respuestas ya están surgiendo. El destacado historiador del radicalismo negro, Robin DG Kelley, ha retirado su firma, alegando que las circunstancias en las que se recogieron las firmas «fueron un tanto turbias» y que «lo que apareció impreso no era exactamente lo que había visto inicialmente».
«Mi nombre ya no figura en la carta y, para empezar, no debería haber figurado», ha escrito la antropóloga sudanesa Nisrin Elamin , afirmando que no está de acuerdo con su contenido, con el proceso mediante el cual se añadió su nombre ni con «la equivalencia que establece entre Israel e Irán», que califica de «perjudicial y totalmente falsa».
Mumia Abu-Jamal, que figura entre los firmantes, parece no haber autorizado nunca el uso de su nombre. «¿Quién firmó por Mumia?», pregunta Vijay Prashad, quien informa que el exmiembro de los Panteras Negras y periodista de radio escribió desde su celda, en dos platos de papel, que Irán está «mostrando al mundo (especialmente al Tercer Mundo) cómo luchar contra el Imperio».
El propio Prashad ha respondido a la carta con una réplica mordaz , escribiendo que su metáfora de las tijeras «hace que el agresor y el atacado parezcan fuentes paralelas del mismo peligro».
Otros nombres que figuraban entre los firmantes el día de la publicación, incluidos los de mis colegas Rashid Khalidi y Nadia Abu El-Haj, han desaparecido de la carta sin explicación alguna.
Queda una pregunta clave que solo los autores de la carta pueden responder: ¿quién la planeó y redactó, quién decidió no contactar con ningún académico iraní y quién engañó a los demás para que la firmaran?
Quienesquiera que fueran, parecían atemorizados por la enorme simpatía mundial que Irán ha cosechado en el transcurso de esta guerra, y decididos a desacreditarla.
Mientras escribo estas líneas, los iraníes —gobernantes y gobernados, incluidos los presos políticos— defienden colectivamente su patria contra una combinación perversa de colonialismo genocida israelí e imperialismo disfuncional estadounidense.
Millones de iraníes han dejado de lado sus diferencias políticas —y son muchas— para unirse en defensa de una patria constantemente amenazada con la aniquilación nuclear.
La paradoja
Detesto la sola idea de una «República Islámica», e incontables personas como yo hemos pagado por ello renunciando a la alegría de poder visitar nuestra propia patria.
Pero si aún tengo una patria, donde nací y me crié, donde están enterrados mis padres y hermanos, y si puedo afirmar que enseño algo llamado «estudios iraníes», es precisamente porque esa desafortunada República Islámica ha protegido la integridad territorial de mi país y la vida y la dignidad de los más de 90 millones de almas que lo habitan.
Israel ha tenido como único objetivo convertir a Irán en otra Siria, Líbano o Libia , y desintegrarlo. Los mismos carceleros que han sofocado las perspectivas de libertades civiles en Irán son ahora quienes lo defienden de Israel y Trump.
¿Podrán los organizadores de esta carta digerir, asimilar y convivir con esa paradoja? ¿Podrán sus partidarios levantarse por la mañana, al otro lado del océano, lejos de las bombas, ver sus nombres bajo este documento repugnante y sentirse bien consigo mismos?
¿Acaso alguno de estos firmantes ha presenciado el júbilo de los árabes y musulmanes —en particular de los palestinos en Gaza y de los libaneses en el Líbano— al ver a un país musulmán atreverse a enfrentarse a Israel, mientras que el resto sirve de base militar para la beligerancia estadounidense e israelí?
Quienes firmaron esta carta a sabiendas están asombrosamente desconectados de las masas de millones de árabes, musulmanes y desdichados de la tierra, tanto del norte como del sur global, que están absolutamente encantados con el simple hecho de que los iraníes como nación —no la República Islámica— estén oponiendo una valiente resistencia a Netanyahu y Trump.
Se están produciendo cambios históricos en las relaciones suníes-chiíes. ¿Acaso alguien detrás de esta carta ha analizado y comprendido la gran cantidad de pruebas que surgen de tierras árabes y musulmanas?
¿Qué pasa con las decenas de millones de iraníes e iraquíes que salieron a las calles para el funeral de Ali Khamenei? ¿Acaso ignoran que hay presos políticos en Irán, o es que no les importa su propio pueblo?
¿Acaso los pueblos de la región necesitaban esperar a que se publicara una carta en Occidente para que les informara sobre las persistentes paradojas de sus propias tierras? ¿Qué clase de «revolucionarios» están tan terriblemente alejados de estos hechos?
Cambio epistémico
Para los redactores y defensores de la carta, la idea de patria evidentemente significa muy poco.
Cualesquiera que sean los defectos de la República Islámica, en este momento ha surgido para defender a una nación de 93 millones de personas amenazada con la aniquilación y la desaparición de su civilización.
Trump y su secretario del Tesoro, Scott Bessent, acaban de anunciar sanciones que, según promete Bessent, «derrocarán» al régimen gobernante.
Esto es genocida. Estas sanciones van dirigidas contra el pueblo iraní, no contra un gobierno que las ha sobrevivido durante casi medio siglo.
El encarcelamiento político y la pena capital en Irán deben cesar de inmediato, al igual que en China, Arabia Saudita e Israel, y en Estados Unidos, que encarcela a más ciudadanos que cualquier otro país del mundo.
Sin embargo, la carta equipara una amenaza a la civilización contra toda una nación, con una intención genocida declarada, con un régimen que, con todos sus defectos desastrosos, se ha enfrentado a dos potencias nucleares despiadadas que amenazan la existencia misma de un pueblo.
¿Tiene eso algún sentido?
Irán está experimentando un cambio epistémico profundo tras esta brutal invasión militar. La República Islámica se enfrenta, y seguirá enfrentándose, a desafíos contundentes y duraderos por parte de iraníes con principios.
No es casualidad que no pudieran, o no les importara, encontrar a un solo académico o pensador crítico iraní de renombre que lo respaldara. ¿Acaso sus firmantes contactaron a algún pensador crítico iraní conocido?
Desde que Israel y Estados Unidos bombardearon Irán por primera vez, el país ha estado experimentando una profunda metamorfosis, cuyas dimensiones aún están por revelarse y evaluarse.
Estas cartas solo revelan hasta qué punto sus firmantes están alejados de estas realidades.
Algo arcaico se ha desatado cuando la colonia de colonos israelíes, con su genocidio, se atreve a instigar un ataque contra Irán. Desde la invasión de Alejandro Magno hasta la invasión árabe, la invasión mongola, la ocupación aliada de Irán durante la Segunda Guerra Mundial y el golpe de Estado de la CIA y el MI6 , todos estos traumas han resurgido para toda la nación, no solo para el régimen gobernante.
Hemos entrado en un cambio radical, un giro copernicano, en nuestra comprensión de Irán bajo el ataque de dos potencias nucleares beligerantes.
Un poco de humildad, por favor.
Los firmantes parecen desconocer la historia colonial y anticolonial de Irán, e ignorar la profunda ira histórica que esta invasión ha generado entre todos los iraníes, independientemente de su postura respecto al Estado gobernante.
La dicotomía entre el Estado gobernante y la nación que dice gobernar se extinguió con la muerte de los niños indefensos asesinados cruelmente en Minab por bombas israelíes y misiles estadounidenses.
Nuestra patria está siendo atacada, nuestra integridad territorial amenazada, nuestros campus universitarios destruidos y nuestros sitios de patrimonio cultural , las joyas de nuestra parte de la civilización mundial, dañados.
¿Algo de eso se refleja en tu «activismo» rutinario?
Esta guerra nunca ha sido contra el régimen islamista gobernante. Es una guerra contra Irán y contra los iraníes, con un único objetivo: la desintegración territorial del país, el colapso del Estado gobernante y la creación de millones de refugiados.
Los presos políticos en Irán escriben cartas desde la cárcel protestando contra esta guerra. Luego aparecen estos nuevos moralistas, denunciando esto y expresando su solidaridad con aquello, con una ignorancia asombrosa sobre lo que le sucede a una nación cuando su propia existencia se ve amenazada.
Un poco de humildad no les habría venido nada mal. ¿No les da vergüenza publicar algo sobre Irán en estos tiempos sin que haya ni un solo iraní entre ustedes?
«¿No pueden representarse a sí mismos; deben ser representados ?» Al parecer, sí.
Saeed Madani, un destacado sociólogo y uno de los presos políticos más ilustres de Irán, apenas salido de prisión , ha comenzado a hablar públicamente sobre la difícil situación de los presos políticos en Irán, todo ello en persa, en beneficio de la continua lucha de los iraníes por sus libertades civiles.
Los iraníes, tanto dentro como fuera de su país, han dedicado el último medio siglo a documentar la historia de este gobierno y a combatirlo año tras año por todos los medios necesarios. Seguirán luchando por sus libertades civiles durante generaciones, al igual que lucharán contra los sionistas genocidas y sus patrocinadores estadounidenses que han atacado su patria.
La guerra estadounidense contra Irán, instigada por Israel, solo fortalecerá a los iraníes en su lucha anticolonial y antitiránica.
En esa lucha, ninguno de los que a sabiendas firmaron este infame documento —y me duele escribir esto, pues conozco personalmente a algunos— será jamás considerado un amigo de confianza.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Eye.
Middle East Eye ofrece una cobertura y un análisis independientes e inigualables de Oriente Medio, el Norte de África y más allá. Para obtener más información sobre la republicación de este contenido y las tarifas correspondientes, complete este formulario . Puede encontrar más información sobre MEE aquí