Dr. Paul Craig Roberts Investigación Global, 28 de mayo de 2026
Analicemos el caso.
En el juramento que se presta al tomar posesión un presidente, el futuro presidente jura lealtad a la Constitución de los Estados Unidos y promete defenderla contra los enemigos, tanto nacionales como extranjeros.
En otras palabras, los enemigos de la Constitución son enemigos de los Estados Unidos. (Actualmente, entre los enemigos de la Constitución se incluyen las facultades de derecho universitarias de los Estados Unidos).
Si preguntaras qué son los Estados Unidos, algunos dirían que es una idea; otros, que es un territorio geográfico. Pero estas definiciones se aplican a todos los países y, por lo tanto, no definen a ninguno. La respuesta correcta es que los Estados Unidos son la Constitución.
La Constitución define la forma de gobierno, las atribuciones de los distintos poderes, la distribución de poderes entre los gobiernos estatales y el gobierno federal, los derechos de los ciudadanos y la protección de esos derechos, y define el proceso para modificar la Constitución, es decir, para modificar los Estados Unidos. Sin la Constitución, los Estados Unidos serían un país diferente.
No es una elección lo que convierte a una persona en presidente. Es su promesa de defender a los Estados Unidos defendiendo la Constitución. Si un presidente electo se negara a prestar juramento durante la ceremonia de investidura, no podría ser confirmado en el cargo. Cuando un futuro presidente jura lealtad a la Constitución, jura lealtad a los Estados Unidos.
Las partes más importantes de la Constitución son las Enmiendas y la Declaración de Derechos, que tuvo que incorporarse para que todos los estados fundadores la aceptaran. La Declaración de Derechos protege a los ciudadanos de que el gobierno limite sus derechos y ejerza violencia o represalias contra ellos por acciones amparadas por la Constitución.
El derecho fundamental es la libertad de expresión. Se trata de la Primera Enmienda, porque sin libertad de expresión es imposible que los ciudadanos exijan responsabilidades al gobierno por la violación de las demás protecciones y limitaciones al poder gubernamental.
La afinidad de Trump por el Israel sionista lo ha llevado a cometer un acto que viola su juramento al cargo y que posiblemente lo haya convertido en un acto de alta traición contra los Estados Unidos.
Trump ha creado, mediante decreto ejecutivo, lo que en la práctica es una Ley de Sedición para Israel que prohíbe a los ciudadanos estadounidenses ejercer su derecho a la libertad de expresión para criticar a Israel por el genocidio de Palestina, la violación y tortura de prisioneros palestinos, la destrucción de hogares, aldeas y olivares palestinos por colonos israelíes que roban descaradamente tierras palestinas, los asesinatos de líderes extranjeros, la influencia indebida sobre los poderes legislativo y ejecutivo de EE. UU., los gobiernos estatales, los medios de comunicación, las finanzas y la educación, y las guerras de agresión contra países de Oriente Medio. A los críticos estadounidenses de Israel ni siquiera se les permite quejarse de las calumnias, injurias y difamaciones de la Liga Judía Antidifamación. Que un estadounidense se queje de ser difamado por sionistas supone el riesgo de ser castigado por antisemitismo.
En pocas palabras, Trump y su fiscal general interino han priorizado la protección de Israel, un gobierno extranjero, por encima de los derechos de la Primera Enmienda de los ciudadanos estadounidenses. Claramente, esto significa que Trump y su complaciente fiscal general interino están sirviendo a un interés extranjero al suspender, sin derecho ni autoridad para hacerlo, los derechos de la Primera Enmienda garantizados a los ciudadanos estadounidenses por la Constitución de los Estados Unidos.
Esto contradice la promesa de Trump de proteger la Constitución de los Estados Unidos e invalida su toma de posesión como presidente. Trump emitió un decreto, que su complaciente fiscal general aceptó, que subordina la Constitución estadounidense a Israel.
El 19 de mayo, el Fiscal General interino de los Estados Unidos emitió la siguiente declaración:
El presidente Trump ha dejado claro que esta administración no tolerará el antisemitismo [definido como cualquier crítica a Israel y a los judíos], y el Departamento de Justicia está comprometido a implementar esa directiva. Esta gira nacional es un paso importante para garantizar que las comunidades de todo el país sepan que el gobierno federal está dispuesto a colaborar con ellas para enfrentar las amenazas antisemitas, proteger la seguridad pública y defender los derechos civiles.
Cabe destacar que, según el fiscal general de Trump, «defender los derechos civiles» significa ignorar por completo la Primera Enmienda, que protege el derecho a la libertad de expresión de los ciudadanos estadounidenses, garantizado por la Constitución de los Estados Unidos.
Al manifestarse Trump y su fiscal general en contra de la Primera Enmienda, se han pronunciado en contra de la Constitución de los Estados Unidos y, por ende, en contra de los Estados Unidos. En otras palabras, ambos parecen ser culpables de alta traición.
Que Trump y su fiscal general fallen a favor de Israel en contra de los derechos de la Primera Enmienda de los ciudadanos estadounidenses y de la Constitución de los Estados Unidos que protege estos derechos pone en tela de juicio a quiénes representan Trump y su fiscal general.
Parece indudable que la disposición del presidente Trump a sacrificar la Constitución de los Estados Unidos para proteger a Israel de las críticas indica que ha cometido alta traición para servir a intereses extranjeros, lo que lo convertiría en enemigo de la Constitución estadounidense y, por lo tanto, en enemigo de los Estados Unidos.
Si mi razonamiento es correcto, ¿por qué no debería arrestarse al presidente Trump y ser juzgado por alta traición contra los Estados Unidos?
¿Por qué el fiscal general interino de Trump, que además es su abogado defensor personal, no le advirtió que estaba cometiendo un acto de traición?
¿Acaso una persona que ayuda e instiga al Presidente a cometer un posible delito de alta traición es apta para ser fiscal general de los Estados Unidos?
*
Haz clic en el botón de compartir a continuación para enviar este artículo por correo electrónico. Síguenos en Instagram y X y suscríbete a nuestro canal de Telegram . Puedes republicar artículos de Global Research citando la fuente correctamente.
Este artículo se publicó originalmente en el sitio web del autor .
Paul Craig Roberts fue Subsecretario del Tesoro durante la administración Reagan, editor asociado y columnista del Wall Street Journal, primer columnista externo de Business Week, columnista del Scripps Howard News Service, colaborador de la página editorial del Los Angeles Times y columnista de los principales periódicos franceses e italianos, así como de Creators Syndicate en Los Ángeles. Ocupó numerosos cargos académicos en universidades estadounidenses y fue nombrado titular de la Cátedra William E. Simon de Economía Política en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de la Universidad de Georgetown, donde entre sus colegas se encontraban Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, James R. Schlesinger (uno de sus antiguos profesores) y el Presidente del Estado Mayor Conjunto, Almirante Thomas Moorer. Su artículo «Cómo se perdió la ley» se publicó en la revista Cardozo Law Review en enero de 1999.
Colabora habitualmente con Global Research.
La imagen destacada proviene del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel/Flickr.
Global Research es un medio financiado por sus lectores. No aceptamos financiación de empresas ni gobiernos. Ayúdanos a seguir adelante. Haz clic en la imagen de abajo para hacer una donación única o recurrente.
La fuente original de este artículo es Global Research.
Copyright © Dr. Paul Craig Roberts , Global Research, 2026
Comenta los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook.
Hazte miembro de Global Research