El INAGA tramitará ahora una evaluación ambiental con nueva documentación, que no incluye el anterior plan de gestión de la escombrera contaminada. El nuevo estudio de la multinacional dice que esta actividad es previa, sin embargo, se contradice en este mismo documento al reconocer que pertenece a la fase de construcción como afirmó inicialmente.
ALONSO LLORENTE 31 julio, 2026. 07:25
Perímetro vallado de las obras del futuro centro de datos de Microsoft en Puerto Venecia | Foto: AraInfo
Cuando a finales de junio AraInfo destapó, gracias a la vigilancia de los vecinos y vecinas de Torrero, las irregularidades de Microsoft en las obras de su centro de datos en Puerto Venecia, ni multinacional, ni Gobierno de Aragón desmintieron públicamente noticias tan relevantes. No lo hicieron porque estas informaciones estaban contrastadas con la propia documentación que la tecnológica había entregado para el Proyecto de Interés General de Aragón (PIGA) aprobado por el ejecutivo de Jorge Azcón (PP-Vox). Optaron por otra estrategia más silenciosa para eludir responsabilidades sin tener que afrontar estos hechos.
Ese plan culminó el pasado viernes, cuando el consejero Octavio López firmó una Orden en la que se aceptaba una modificación del PIGA, aprobado inicialmente en noviembre del pasado año. También se anunciaba el proceso de evaluación ambiental por parte del INAGA con el nuevo estudio de la multinacional, que ahora ya no incluía la planificación de gestión de residuos contaminados de la escombrera con amianto.
Sin embargo, este movimiento ha sido una auténtica chapuza, ya que ha puesto todavía más en evidencia a Microsoft. El nuevo estudio ambiental del centro de datos de Zaragoza expresa: “Debe diferenciarse la excavación de materiales naturales de los residuos procedentes de antiguas escombreras existentes en el emplazamiento, cuya gestión corresponde a una fase previa y específica de limpieza del terreno (no recogidos en el PIGA)”. Sin embargo, en páginas posteriores de este mismo documento se afirma totalmente lo contrario, como sucedía en el estudio sustituido.
Analizado este documento, AraInfo ha podido comprobar cómo en su página 261 contradicen su nueva argumentación al reconocer que: “Durante la fase de construcción se llevará a cabo el desbroce y la limpieza del terreno”. En un texto posterior se vuelve a reiterar la misma idea: “En la fase constructiva, se prevé la realización de tareas como el desbroce, la limpieza del terreno y la alteración del suelo”. Efectivamente, tanto la gestión de residuos contaminados de la escombrera como las actividades de limpieza corresponden a la fase de construcción, que debe incluirse en el PIGA. Lo que han eliminado ahora es la detallada documentación que permitió desvelar las irregularidades con el material contaminado con amianto.
En el anterior estudio ambiental, dentro de la fase de construcción se incluían el acondicionamiento de accesos, en el que estaban las actividades de desbroce y despeje (limpieza). Pero lo modificación más flagrante del nuevo estudio es la desaparición por completo del anexo ‘Plan de Gestión de Escombreras Históricas’. Un detallado documento de 88 páginas en el que se analizaba y evaluaba la gestión de residuos de las escombreras, incluida la contaminada por amianto. Ahora Microsoft afirma que todo esto no corresponde a su PIGA, sino a una fase previa inventada.
La realidad es, que gracias a esa detallada documentación inicial presentada por Microsoft y aprobada por el Gobierno de Aragón, AraInfo pudo desvelar tres importantes noticias al respecto de las obras del centros de datos de la multinacional en Zaragoza: “Transportan escombro con amianto sin cubrir en las obras de los centros de datos de Microsoft en Puerto Venecia”, “Denuncian ante Fiscalía la gestión de residuos contaminados por amianto en las obras de Microsoft en Puerto Venecia” y “Vecinos de Torrero denuncian ante la policía local las obras de los centros de datos de Microsoft en Puerto Venecia”.
El hecho de incluir ahora las labores de limpieza en una fase inicial previa al PIGA también trata de eludir otra noticia comprometedora publicada por AraInfo: “Microsoft tramita licencias urbanísticas con ICIO en Zaragoza, pero se niega a pagar 53 millones de euros a La Muela y 34 a Villamayor de Galligo”. De esta forma puede seguir interpretando que no debe pagar este impuesto a las otras dos poblaciones porque el PIGA les exime de solicitar licencias de construcción.
Otro de los hechos que deja en evidencia este movimiento de Microsoft es su justificación para esta modificación del PIGA. Según la orden, es consecuencia de haber incluido en los proyectos de urbanización los movimientos de tierras requeridos. Además, aclara que la incorporación de nueva documentación “viene determinada por la definición más detallada de las actuaciones previstas”. Pues más bien, es todo lo contrario ya que desaparecen por completo anexos como el mencionado de gestión de residuos. A modo de ejemplo, solo comparar que el ‘Estudio de Impacto Ambiental Ordinario del Campus de Zaragoza’ inicial ocupaba un total de 1.159 páginas, mientras que el nuevo cuenta con 193 menos.
La nueva documentación ambiental ya ha salido además a información pública. La Plataforma ‘Salvemos los Pinares de Venecia’ ha anunciado que presentará alegaciones y critica que el Gobierno de Aragón haya abierto el plazo en pleno mes de agosto, con solo 23 días para analizar un expediente de más de un millar de páginas.
Lo que no sorprende es la sumisión del ejecutivo de Jorge Azcón a asumir el ridículo de modificar una PIGA ya aprobado inicialmente, en lugar de investigar las irregularidades denunciadas por los vecinos y vecinas de Torrero. AraInfo ya desveló que el primer acuerdo del nuevo gobierno PP-Vox fue declarar confidencial la información propuesta por Amazon sobre sus proyectos ejecutivos, en base a la protección de soluciones industriales y riesgo de seguridad. En la rueda de prensa para explicar esta medida, Octavio López afirmó sin rubor: “Sé que es complejo, pero que tengan ustedes claro que el gobierno se adapta como un guante a las demandas concretas, específicas y en procedimientos y en plazos que nos plantea la empresa”. Curiosamente, este mismo consejero ha sido quien ha firmado la orden en favor de Microsoft.
La pelota del amianto, en el tejado del Ayuntamiento
Esta modificación del PIGA le sirve a Microsoft a desistir de la anterior documentación presentada, de tal forma que la evaluación ambiental del INAGA no abordará la gestión de los escombros contaminados por amianto. Al circunscribirla en una fase previa de limpieza con licencias concedidas por el Ayuntamiento de Zaragoza, será el consistorio de Natalia Chueca el que deba investigar las irregularidades denunciadas por los vecinos al recaer en ámbito local.
Entre los técnicos municipales existe cierto malestar por no haber recibido la información necesaria sobre este proyecto. Recientemente, ZeC denunció que “informes municipales coinciden en señalar que no existe información suficiente para evaluar adecuadamente las consecuencias reales de estas instalaciones sobre recursos estratégicos como el agua y la energía”, en referencia a los proyectos de Microsoft en Puerto Venecia y Amazon en La Cartuja.
Curiosamente en el Consejo de Gerencia de Urbanismo del 13 de julio estaba previsto inadmitir los recursos de reposición de las licencias de limpieza para Microsoft presentados por las personas perjudicadas en la expropiación de este PIGA. Tras las argumentaciones de ZeC y PSOE, esta decisión se suspendió retirando los expedientes para estudiar el fondo, especialmente en lo que se refiere a la evaluación ambiental. Así que ahora le tocará al Ayuntamiento de Zaragoza aclarar todas las irregularidades denunciadas por los vecinos sobre la gestión del tratamiento de los escombros contaminados por amianto.