Con el 99.663 por ciento de los votos escrutados y una ventaja de apenas 41.860 votos en la segunda vuelta de las elecciones peruanas, Keiko Fujimori, líder del partido ultraderechista Fuerza Popular e hija del fallecido dictador Alberto Fujimori, se declara vencedora en la contienda por convertirse en la novena presidenta de Perú en una década.

Los resultados no reflejan un mandato popular. Son producto de un proceso electoral plagado de irregularidades: centros de votación que nunca abrieron en barrios obreros, urnas abandonadas en la vía pública y la renuncia forzada de Piero Corvetto, titular de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), todo lo cual evidencia la crisis terminal de lo que se considera una democracia burguesa peruana.

Las protestas postelectorales estallaron de inmediato. En Lima, Puno y Juliaca, miles de personas salieron a las calles denunciando la injerencia de actores externos para favorecer a Fujimori. El Tribunal Nacional Electoral (JNE) ha rechazado hasta el momento las impugnaciones presentadas por el candidato rival Roberto Sánchez y su partido, Juntos por el Perú.

El 19 de junio, Roberto Sánchez movilizó a sus seguidores en Lima, mientras la policía les impedía llegar a la Plaza San Martín, epicentro de las protestas antigubernamentales. Sánchez declaró “tres semanas de lucha vigilante” mientras Perú se tambalea tras una reñida segunda vuelta que ha polarizado profundamente al país.

Sánchez exige que la JNE anule los votos en Lima y Estados Unidos, mientras Fujimori presiona al mismo organismo para que certifique su victoria. El Estado respondió militarizando el centro histórico de Lima hasta el 22 de junio con el despliegue de 4.500 policías, 800 agentes municipales, 1.000 cámaras de vigilancia y 15 drones, un crudo recordatorio de que tras la fachada electoral se esconde el aparato represivo del Estado capitalista.

La clase dirigente cierra filas: Washington interviene

Las elecciones peruanas se desarrollaron mientras la administración Trump intensifica sus intervenciones en los asuntos internos de países de América Latina. El objetivo de Washington es instalar gobiernos de extrema derecha que pueda controlar con mayor facilidad, con la esperanza de que expulsen la influencia económica china de la región y preparen una represión masiva contra la clase trabajadora en caso de estallidos sociales.

Un elemento central de las preocupaciones estratégicas de Estados Unidos en Perú es el megapuerto de Chancay, inaugurado en noviembre de 2025 y construido por la empresa estatal china COSCO. Chancay convierte a Perú en un centro logístico clave que conecta Sudamérica con Asia y amenaza directamente el dominio estadounidense sobre las rutas comerciales regionales.

La administración Trump respondió con una asignación de US$1.500 millones del Pentágono para trasladar la base naval peruana al norte del puerto. Asimismo, solicitó la designación de Perú como “aliado principal no perteneciente a la OTAN” y desplegó más de 1.200 soldados estadounidenses en territorio peruano; decisiones que ningún candidato debatió y que prácticamente ningún medio de comunicación corporativo cubrió durante la campaña.

El embajador estadounidense Bernie Navarro ha sido el organizador sobre el terreno de esta intervención. Antes de la votación, anunció que encabezaría personalmente un equipo de “observadores” estadounidenses, arrogándose así a Washington el supuesto derecho a deslegitimar cualquier resultado que considerara desfavorable. Tras la votación, declaró públicamente que la Embajada de Estados Unidos estaba ‘supervisando el proceso electoral’, una afirmación sin fundamento en la legislación peruana, que no otorga tal capacidad oficial a las misiones diplomáticas extranjeras.

La prensa corporativa, dominada por la familia oligárquica Miró Quesada —propietaria de El Comercio y Expreso —, llevó a cabo una campaña abiertamente anticomunista contra Sánchez, tildándolo de comunista y advirtiendo que Perú se convertiría en “otra Venezuela” si resultaba elegido.

La preferencia de la clase dirigente por Fujimori se basa en un cálculo concreto: apretujada entre la creciente presión del imperialismo estadounidense desde arriba y la presión de una combativa clase trabajadora desde abajo, la burguesía peruana no puede tolerar ni la más mínima ilusión de reforma social que pueda avivar la lucha de clases. Un gobierno de Sánchez, por muy comprometido que estuviera con la “estabilidad macroeconómica y la continuidad institucional” —sus promesas explícitas a los mercados financieros y a Washington—, habría asumido el poder envuelto en el discurso de la justicia social y el peso de las expectativas populares generadas por la elección y el derrocamiento del expresidente Pedro Castillo. Eso, para la clase dominante y para el imperialismo, era un riesgo inaceptable.

La fórmula de Fujimori fue expresada claramente por la propia Keiko en 2021: “Lo que Perú necesita no es democracia, sino demodura, un término que ella misma acuñó, combinando las palabras españolas para “democracia” y “dura”, un eufemismo para la dictadura.

La acusación de fraude de Sánchez

La denuncia de “fraude” de Roberto Sánchez es una maniobra política en defensa de su facción dentro de la burocracia estatal y la clase dirigente, no una defensa de los principios democráticos. Sánchez, exministro de Comercio Exterior y Turismo durante el gobierno de Pedro Castillo, actualmente investigado por irregularidades financieras, no representa a la clase trabajadora.

Su campaña, inspirada en la de Castillo en 2021, promovió el mismo nacionalismo populista que ya ha demostrado su fracaso. La geografía de la votación lo confirma: Sánchez ganó en las mismas regiones quechua y aimara donde Castillo derrotó a Fujimori de forma abrumadora. Esas mismas regiones se alzaron durante tres meses tras la destitución de Castillo en un golpe parlamentario orquestado por la CIA en diciembre de 2022. Dina Boluarte ordenó el uso de munición real contra los manifestantes. Cincuenta personas murieron; la población comenzó a llamar a la presidenta ‘Dina Asesina’.

¿Qué significa un gobierno de Fujimori?

Keiko Fujimori es la heredera de la Constitución de 1993 impuesta por su padre después de que este disolviera el Congreso en un “autogolpe” en 1992 y gobernara como un dictador. Alberto Fujimori fue condenado por crímenes de lesa humanidad y sentenciado a 25 años de prisión; murió en un hospital sin haber cumplido la totalidad de su condena. Su legado es un orden constitucional que abrió los recursos naturales del Perú a la explotación sin restricciones por parte de corporaciones transnacionales y conglomerados nacionales, al tiempo que desmantelaba sistemáticamente las protecciones laborales.

El mito de que el fujimorismo derrotó al grupo guerrillero maoísta Sendero Luminoso es una falsificación histórica. Sendero Luminoso ya estaba liquidado y repudiado por las mismas comunidades campesinas a las que decía representar, antes de que Fujimori asumiera el poder. La verdadera función del fujimorismo era aplastar a la clase trabajadora.

El programa de Keiko Fujimori es la continuación de este modelo: inversión sin restricciones para el capital transnacional y los conglomerados nacionales, abolición de los derechos laborales, intensificación de la explotación de la clase trabajadora, el campesinado y la juventud desempleada, respaldada por la represión abierta del aparato estatal. Sus propuestas durante la campaña incluían dotar a la policía de capacidades de inteligencia, coordinarse con las fuerzas armadas y castigar a los extorsionadores con la pena de muerte civil (inhabilitarlos para cargos públicos o empleos). Todo esto dejaría intactas las leyes que favorecen el crimen y protegen a las mafias, los congresistas, los jueces y los fiscales.

Su “demodura” ya cuenta con su andamiaje legal: la semana pasada, el Congreso, controlado por los fujimoristas, aprobó una nueva ley —con el respaldo de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas— que transfiere los delitos cometidos por policías y militares a tribunales militares. El objetivo es proteger a asesinos uniformados de la justicia civil.

La victoria de Fujimori cerrará el caso de corrupción que debería haber puesto fin a su carrera política. Se enfrentaba a una solicitud de la fiscalía de 30 años de prisión por lavado de dinero en el caso “Los Cócteles”, que involucraba millones de dólares ilícitos de Odebrecht y empresarios locales canalizados a través de falsas campañas de recaudación de fondos para organizaciones benéficas, con contribuciones individuales de US$500 y al menos una que alcanzó los US$3.400.

Este es el gobierno que administrará una de las crisis sociales más agudas de la historia moderna del Perú. Las pequeñas y microempresas (MYPES) emplean al 48 por ciento de la población económicamente activa; entre el 70 por ciento y el 80 por ciento de sus trabajadores son informales, con ingresos promedio de 858 soles (US$253,55) mensuales, frente a una canasta básica familiar para cuatro personas de 1.848 soles (US$546,11). Casi nueve millones de peruanos viven en la pobreza; 1,6 millones en pobreza extrema.

Estos son los frutos de 33 años de la constitución fujimorista: el capital transnacional entró con operaciones intensivas en capital, la industria se concentró en conglomerados nacionales y el desempleo masivo se absorbió en pymes de menos de diez trabajadores, muchos de ellos familiares.

Paralelamente, gran parte de una generación de jóvenes entre 16 y 29 años ha sido relegada a la categoría de “ninis”, sin trabajar ni estudiar. Algunos han sido víctimas del reclutamiento por parte de bandas de extorsión organizadas. Hoy, las mafias profesionales controlan barrios obreros en Lima, Callao y Trujillo. La respuesta ofrecida en los debates presidenciales —el fortalecimiento de las fuerzas de seguridad— solo profundizará la represión contra la clase trabajadora, los campesinos, los estudiantes, los trabajadores de la salud, los conductores y los pequeños empresarios.

Lo que revelaron los resultados de la primera vuelta

El 6 de abril, en la primera vuelta de las elecciones, el verdadero ganador fue el voto de rechazo: el 30,8 por ciento —8,4 millones de votantes— emitieron votos nulos o en blanco, o se abstuvieron, una cifra superior a la suma de los votos de los dos partidos más votados. Fujimori, de Fuerza Popular, obtuvo el 17,06 por ciento; Sánchez, de Juntos por el Perú, el 12,04 por ciento; y Rafael López Aliaga, de la ultraderechista Renovación Popular —quien utilizó acusaciones de ‘fraude’ al estilo Trump para sentar las bases de la desestabilización postelectoral— quedó tercero con el 11,89 por ciento. De las 36 candidaturas en la boleta, la mayoría carecía de un programa coherente o se encaminaba a la extinción, como APRA, el partido más antiguo del Perú. La clase trabajadora peruana no tiene un partido propio.

La tarea que plantea la crisis del poder burgués en el Perú no es elegir entre dos gestores del capital. Se trata de construir la independencia política de la clase trabajadora sobre la base de un programa socialista e internacionalista, mediante la creación de comités de base independientes en los centros de trabajo, los barrios obreros, las universidades y las comunidades campesinas, como parte de la Alianza Internacional Obrera de Comités de Base (AIO-CB), y mediante la creación de una sección peruana del Comité Internacional de la Cuarta Internacional.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 21 de junio de 2026)