Andrés Piqueras 19/08/26
Según los niveles de Guerra y Devastación se van haciendo más urgentes para el capitalismo degenerativo, obligan al Poder Sionista Mundial (PSM) a hacerse más visible, más feroz, menos disimulado. Eso significa que va dejando también menos margen para el juego político capitalista de la alternancia, al tiempo que su brutalidad político militar se hace cada vez más exigente. La consecuente imposición de regímenes alineados con los instigadores capitalistas de esta nueva fase de Barbarie puede constatarse claramente en los procesos de ultraderechización de América y Europa, donde el sionismo global avanza posiciones y exige cada vez más reconocimiento y vasallaje. Aunque no son los únicos lugares donde ello sucede, como veremos.
Empecemos por el caso americano. Según se han ido dando los golpes de Estado electorales (LA GUERRA TOTAL ENTRA EN UNA NUEVA FASE DE INTENSIFICACIÓN – El blog de Andrés Piqueras), los diferentes países van siendo gobernados menos indirectamente por Estados Unidos y el Poder Sionista Mundial en él empotrado (UNA APROXIMACIÓN A LAS CLAVES DEL PODER SIONISTA MUNDIAL – El blog de Andrés Piqueras), para pasar en la práctica a ser tutelados por ellos, mediante gobiernos réplicas de la ultraderecha estadounidense que sostiene a Trump, impuestos en procesos electorales que han padecido la más descarada injerencia imperial-sionista desde el principio y que han sido fraudulentos también en sus resultados.
Como consecuencia de ello, y no porque sí, el Chile del ultra José Antonio Kast restableció su presencia diplomática en eso que llaman “Israel” (en realidad, una base político-militar del Imperio Occidental, que ocupa Palestina -en adelante la designaremos como “ente sionista”, “ente ocupante” o similares-) este mes de agosto de 2026, enviando nuevamente un embajador tras haber retirado la representación después del 7 de octubre de 2023. Honduras, igual que Chile, tras su golpe electoral particular (sin ni siquiera presentación de actas electorales), reactivó su representación diplomática con la entidad ocupante de Palestina este mismo mes.
En Colombia, el nuevo gobierno ultra surgido de otro golpe de Estado electoral (El presidente colombiano acusa a Israel de manipular las elecciones presidenciales en su país – mpr21), toma como su primera decisión internacional el restablecimiento pleno de relaciones diplomáticas con el ente sionista, incluyendo el nombramiento de embajadores, eliminación de visas y el traslado de la embajada colombiana a Jerusalén. Además, Colombia reconoce la soberanía israelí sobre los Altos del Golán.
Lo mismo ocurre en Bolivia. Tras la ruptura de relaciones con el ente sionista que había decretado el Movimiento al Socialismo, la primera decisión de carácter internacional que toma la calcomanía de Trump en el país tras el éxito en el asedio económico-electoral, Rodrigo Paz, es… ¡restablecer relaciones con la entidad ocupante de Palestina!, con toda una serie de acuerdos técnico-militares, comerciales y de infraestructura acuífera. Qué casualidad, ¿no?
En Paraguay, en mayo de 2018, el presidente Horacio Cartes (del ala más ultra del Partido Colorado) decidió trasladar la embajada paraguaya de Tel Aviv a Jerusalén, convirtiendo a Paraguay en el tercer país del mundo en hacerlo, después de EE.UU. y… nada menos que Guatemala. Y es que Guatemala funge como un caso excepcionalmente estable de apoyo incondicional al ente sionista, mayor aún que los de Costa Rica y El Salvador, que le siguen de cerca. Tiene cooperación agrícola y militar con el ente sionista desde los años 60. Fue el primer país del mundo en abrir embajada en Jerusalén en 1959 (cerrada después). En 2018 se constituyó en el segundo país en trasladar (de nuevo) su embajada a Jerusalén, tras EE.UU. Mantiene esa posición pro-sionista hasta hoy, sea del “color” que sea el gobierno, incluso con el presidente que tantos suspiros de izquierdas consiguió, Bernardo Arévalo. Todo ello a pesar de la documentada colaboración sionista en matanzas de la población indígena guatemalteca, cuando el ente sionista colaboraba con la dictadura militar en su guerra sucia. Y es que la férula sionista en esta formación estatal es de las más férreas.
Pero siguiendo con Paraguay, en septiembre de 2018 el nuevo presidente Mario Abdo Benítez (también del Partido Colorado, pero de otra facción) revirtió la decisión y devolvió la embajada a Tel Aviv (el ente sionista que ocupa Palestina cerró su embajada en Asunción como protesta). En 2023, cuando asume tras otro “curioso” proceso electoral fraudulento, Santiago Peña, igualmente del Partido Colorado (la dictadura del capital es lo que tiene, apenas disimula ya que deja cada vez menos margen para la variedad política), el gobierno paraguayo anuncia su intención de volver a abrir la embajada en Jerusalén y entre 2024 y 2026 intensifica la cooperación con el ente sionista en seguridad, tecnología y diplomacia.
Otro tanto sucede con Perú tras sus sucesivos golpes de Estado, primero contra el presidente electo Pedro Castillo, después para deponer a la golpista y más tarde para imponer fraudulentamente a la hija ultra del dictador Fujimori: los niveles de acercamiento al ente sionista se disparan y la cooperación “contrala delincuencia organizada transnacional” y la ciberseguridad,son algunos de los resultados más visibles de ello. Y ya sabemos lo que eso significa teniendo en cuenta que el ente sionista ocupante de Palestina apoyó siempre programas de “contrainsurgencia”, antiguerrillas, en NuestraAmérica. “Programas” que incluyen hasta hoy guerra sucia, formación mercenaria, paramilitar y de “inteligencia”, entrenamiento de cuerpos especiales, apoyo tecnológico, etc., con el resultado de continuas masacres en el continente, secuestros, innombrables torturas, desapariciones, falsos positivos y toda la serie de monstruosidades anejas a las mayores desconsideraciones de los derechos humanos. Dentro de la “guerra sucia” hay que contar también con el narcotráfico y las redes delincuenciales de todo tipo usadas para la desestabilización de gobiernos, la barbarización de las sociedades y la determinación de los procesos electorales (POLÍTICA IMPERIAL Y DELINCUENCIACIÓN DE LAS SOCIEDADES – El blog de Andrés Piqueras).
Como quiera que el sionismo es una forma particular de fascismo, que pasa más desapercibida fuera de Palestina por su accionar hasta ahora más “subterráneo”, pero igualmente asesino, todo esto no es sino resultado de su “colaboración” con las dictaduras y “dictablandas” americanas y sus cuerpos más represivos.
Y si no que se lo digan a la réplica ecuatoriana de Trump, Daniel Noboa, quien protagoniza uno de los giros políticos más fuertes, estableciendo una férrea alianza de seguridad (2023–2026) con el ente sionista.Tras la declaración del “conflicto armado interno” en 2024 y la escalada de violencia que sus políticas provocan en el país, protocoliza una cooperación militar y policial, con compra de drones, sistemas de vigilancia y tecnología de reconocimiento; acuerda con el ente sionista el entrenamiento de unidades especiales ecuatorianas, así como el fortalecimiento de la inteligencia contra el crimen organizado y el narcotráfico (los mismos que son introducidos en el país por USA y el PSM). Asimismo, el posicionamiento diplomático de Ecuador adopta una postura cada vez más cercana al ente sionista en los foros internacionales.
Pero obviamente, nadie como Javier Milei para ejemplificar la sumisión al Poder Sionista Mundial. Desde su asunción en diciembre de 2023, Milei impulsa un alineamiento explícito e incondicional del gobierno argentino con el ente sionista, rompiendo con la tradición argentina de equilibrio diplomático. Milei viaja dos veces a la Palestina ocupada en menos de dos años, reuniéndose con los genocidas Herzog y Netanyahu, da un respaldo político total al ente ocupante en foros internacionales y establece una agenda de seguridad y… sí ¡antisemitismo! Con ello de nuevo la secuencia se repite: cooperación tecnológica, innovación, manejo del agua, agrotecnología, salud, IA… En abril de este año de 2026 se da la institucionalización de ese vínculo, los Isaac Accords, un marco estratégico inspirado en los Acuerdos de Abraham. El contenido de los Acuerdos de Isaac no puede sorprendernos: marco de seguridad coordinada contra terrorismo, contra el antisemitismo, el narcotráfico y “la influencia iraní” (¡?); cooperación en inteligencia artificial (supercomputación, despliegue civil, investigación conjunta); conectividad aérea directa, que se traduce en que El Al anuncia vuelos Tel Aviv–Buenos Aires para diciembre de 2026.
Además de todo ello no puede dejar de tenerse en cuenta la lenta pero persistente ocupación sionista de la Patagonia, con la permanente incursión y establecimiento de colonos-soldados sionistas allí, así como la creciente presencia de empresas israelíes (que han llegado a despertar las especulaciones sobre un “segundo Israel” o Plan Andinia -que incluiría también la Patagonia chilena-).
En cualquier caso, lo que está constatado es que los Acuerdos de Isaac colocan a Argentina como socio central del ente sionista en el hemisferio occidental.
Todo y a pesar de que la empresa israelí Navitas Petroleum, asociada con una firma británica, planea perforaciones petroleras cerca de las Islas Malvinas. Ser vasallo de tantos amos es lo que tiene, que se ríen de ti cuando quieren.
Mientras las políticas de todos estos regímenes brutales estrangulan las condiciones de vida de sus propias poblaciones, con la consiguiente expulsión de millones y millones de seres humanos de sus fronteras (para “agravar el problema migratorio”, según sus contrapartes capitalistas en las formaciones sociales de destino), sus movimientos respecto del ente sionista responden milimétricamente a las instrucciones de Estados Unidos y del PSM empotrado en el hegemón imperial (para más detalle de la expansión y profundidad de la implantación del sionismo en NuestraAmérica, puede consultarse El expansionismo sionista en Latinoamérica y el Caribe | Al Mayadeen Español).
————
En cambio, quienes emprendieron procesos de emancipación social y liberación nacional tuvieron claro desde el principio la importancia de romper con un ente que practica el genocidio y el apartheid sistemático de un pueblo.
Así, el gobierno sandinista de Nicaragua rompió relaciones con el ente sionista (que, claro está, no dejó de apoyar a la dictadura de Somoza y a la “Contra” organizada por Washington) en 1982. No ha vuelto a restablecer relaciones con la entidad ocupante de Palestina. Se mantiene en la reducida categoría de países que rompieron y no restablecieron.
El ejemplo de Cuba lo tendremos siempre presente. En la cumbre del Movimiento de Países No Alineados en Argel, anunció la ruptura diplomática con el ente sionista. En octubre de 1973 – Guerra del Yom Kippur- Cuba envió tropas (unos 3000 soldados) y equipamiento militar para apoyar a Siria contra el ente sionista. Desde entonces, no existen relaciones diplomáticas oficiales con esa entidad ocupante y Cuba se convirtió en uno de los críticos más severos de ella en foros internacionales. Apoyó abiertamente a la OLP y a movimientos palestinos, incluyendo entrenamiento militar en campamentos del Líbano. En 1975, Cuba promovió en el Movimiento de No Alineados un documento para expulsar a “Israel” de la ONU (que no prosperó por la tan airada como impúdica presión ejercida por EE.UU.).
Ese mismo proceso de ruptura de relaciones con el ente sionista y apoyo incondicional a Palestina, fue la política seguida por Hugo Chávez y el bolivarianismo venezolano. Por eso duele tanto, y a la vez es señal inequívoca de entrega de soberanía, la penetración sionista en la Venezuela tutelada hoy por EE.UU., tras 17 años sin relaciones. El gobierno entreguista acaba de acordar restablecer servicios consulares y avanzar hacia la normalización diplomática, además de dar carta blanca a la presencia sionista en el país y a sus intereses.
Pero fijémonos en el siguiente cuadro de sociedades que emprendieron el proceso de emancipación y qué pasó cuando el mismo acabó o se atascó. La correlación separación-acercamiento con el sionismo es un indicador infalible de la mayor o menor fortaleza y avance de un proceso revolucionario:
| Formación socioestatal | Relaciones con el ente sionista | Nota clave histórica |
| URSS ———–Rusia |
Reconoció y luego rompió relaciones
————– |
Reconoce en 1948, rompe en 1967 ———- Restablece relaciones en 1991, que mantiene hasta hoy |
| China de Mao (RPC, 1949–1976) | No reconocimiento efectivo ni relaciones diplomáticas. | Relaciones desde 1992 (post-Mao) |
| Cabo Verde (PAIGC/PAICV, con Amílcar Cabral) | Reconoció y luego rompió (1973). Tras la caída del proceso revolucionario las restableció. | Ruptura en la ola africana post‑1973 (guerra del Yom Kippur), a instancias de la OUA. |
| Congo de Lumumba (Congo‑Leopoldville) | Reconoció y luego rompió (1973). Con la caída del proceso revolucionario las restableció | Forma parte del bloque africano que corta relaciones en 1973, a instancias de la OUA. |
| Senegal de Senghor | Reconoció y luego rompió (1973). Con el estancamiento del proceso de soberanía nacional las restableció. | Rompe tras la guerra del Yom Kippur, a instancias de la OUA. |
| Angola del MPLA (desde 1975) | En la fase revolucionaria sin relaciones; con la decadencia del proceso revolucionario las restableció. | Relaciones plenas en los 90 |
| Namibia post‑apartheid (desde 1990) | Reconoce y mantiene relaciones (sin gran ruptura histórica) | SWAPO cercana a la OLP, pero “nunca” rompió relaciones |
| Mozambique del FRELIMO (desde 1975) | En la fase revolucionaria sin relaciones; luego reconocimiento. | Normalización en los 90 |
¿Indicativo del poder sionista, no? El cuadro habla por sí solo.
¿Y la Sudáfrica postapartheid? Pues increíblemente, como Namibia, mantuvo siempre relaciones con el mismo ente sionista que había sostenido con todas sus fuerzas el apartheid sudafricano (y la colonización de Namibia), lo cual es una muestra contundente de la falta de proceso emancipador real que vivió esa formación socioestatal tras el apartheid. Eso sí, mantiene hoy una actitud muy “beligerante” en los foros internacionales contra el régimen sionista, incluso llevándole a la Corte Internacional de Justicia por genocidio.
¡Ah! Y una consideración a tener en cuenta. Entre los países que nunca reconocieron al ente ocupante de Palestina estuvieron Iraq, Siria, Libia, Yemen y Líbano. Supongo que no hay que llamar mucho la atención sobre la suerte que han corrido.
Quizás sea también de interés precisar que Libia y Egipto están entre las tres formaciones estatales (la otra fue Arabia Saudí) que presionaron a la Organización para la Unidad Africana (OUA) a instar a sus gobiernos integrantes a romper relaciones con el ente sionista. De la Libia rebelde ya conocemos su destino en manos de la OTAN. La triste historia de Egipto tras la reversión de su proceso de emancipación nacional, desembocando en la sanguinaria dictadura actual de al-Sisi y sus sumisas relaciones con USA y el ente ocupante de Palestina, también. De la monarquía feudal saudita sólo se puede decir que hoy está a la cabeza de los Estados árabes sionistas (junto a casi todos los de la península arábiga más Jordania).
Argelia, singularidad árabe-africana, al ser otra de las formaciones sociales que nunca reconocieron al ente sionista, se encuentra amenazada y se mantiene en alerta de agresión, más según Estados Unidos va armando intensamente a Marruecos, como en seguida veremos.
Hoy Irán, que desconoció al ente sionista tras la revolución, es el país que ejemplifica en el mundo la resistencia contra la expansión sionista en Asia, como hemos indicado en otras ocasiones (LA BATALLA DECISIVA PARA LA FASE FINAL DE LA GUERRA TOTAL HA COMENZADO: OBJETIVO IRÁN – El blog de Andrés Piqueras). El resultado de ello también está ante nuestros ojos, en curso.
Corea del Norte, por su parte, es la excepción dentro del mundo no islámico, pues no solamente no ha reconocido nunca al ente sionista, sino que hasta ahora ha impedido exitosamente cualquier infiltración de su “inteligencia” y demás aparatos de dominio, incluidos, claro, los del Poder Sionista Mundial y el Eje Anglosajón que están detrás del ente. Algo que no tiene muchos parangones.
Izquierda-derecha del Sistema y relación con el sionismo
Las claves “derecha”-“izquierda” del Sistema pueden aportar matices en la relación con el ente sionista, pero no son concluyentes para mantener o no relaciones. El Poder Sionista Mundial es demasiado poderoso como para que las izquierdas del Sistema osen importunarle seriamente. Atenderemos a tres ejemplos europeos que lo confirman.
En Europa, Grecia representa el caso más interesante por giro histórico. Hasta los años 90 del siglo pasado esa formación estatal era pro‑palestina y mantenía distancia con el ente sionista. Desde 2010 se produce un giro estratégico hacia el ente por razones energéticas (gas del Mediterráneo). El gobierno de izquierda del Sistema, de Syriza, mantuvo cooperación con el ente sionista pese a su retórica pro‑palestina. Los gobiernos de derecha fuerte (Nueva Democracia), no harían sino reforzar esa alianza.
El Reino de España, por su parte, ha mantenido una fluctuación moderada según gobiernos, con cambios de tono y votación en foros internacionales, pero sosteniendo siempre colaboración técnico-militar, comercial y diplomática con el ente sionista, bajo los distintos gabinetes.
Alemania, por contra, representa el caso más estable y menos fluctuante de toda Europa, con un apoyo estructural al ente sionista desde 1949. Los cambios electorales no alteran en absoluto la política exterior fundamental que supuestamente se adjudica Alemania de “responsabilidad histórica” con el pueblo judío. Lo que quiere decir en la práctica que el proceso emprendido de genocidio judío allí hoy lo continúa con el apoyo al genocidio palestino (ya iniciado con el acuerdo de Havara – EL ‘COMPLEJO DE CULPA’ ALEMÁN NO SE EXTIENDE A RUSIA – El blog de Andrés Piqueras-). Alemania, por tanto, siempre del lado más oscuro de la Historia.
Obviamente, en cualquier caso, en la subordinada Europa prima siempre la alineación a la OTAN, claro, que es como decir a las instrucciones que dé Estados Unidos al respecto.
Una nueva vuelta de tuerca. El triángulo USA-ente sionista-Marruecos
La creciente importancia estratégica de Marruecos para Estados Unidos a causa de los reiterados cortocircuitos en los Estrecho de Ormuz y Bab Al-Mandeb (¿CRISIS EN EL FLANCO SUR DE LA OTAN? (SEGUNDA PARTE) – El blog de Andrés Piqueras; https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/por-que-estados-unidos-apoya-marruecos_7025905_0.html?utm_source=firefox-newtab-es-es), hace que EE.UU. y el sionismo global estén armando hasta los dientes a una formación estatal no de la OTAN, en el flanco sur de esa organización terrorista, en detrimento sobre todo de una formación estatal de la OTAN, el Reino de España. Lo que no deja en muy gallarda situación en su conjunto a los subordinados europeos otaneros y tiene trazas de marcar posibles futuras líneas de fractura o de debilidad de la propia OTAN europea.
Desde 2020, con los Acuerdos de Abraham, se consolidó un intercambio geopolítico: Marruecos normalizó relaciones con el ente sionista, EE.UU. reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, y el ente sionista, como base estratégica de EE.UU., apoya la ocupación marroquí del Sáhara Occidental, su no reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y su guerra contra ella.
De esta sucesión de hechos se desprende que en adelante las formaciones estatales que se alinean con el ente sionista (y más al fondo, con USA y el PSM) tienen que alinearse también con Marruecos.
O lo que es lo mismo, hay un efecto de arrastre diplomático: acercamiento al ente sionista → acercamiento a la satrapía de Marruecos → apoyo al plan de soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental.
En el caso europeo todos los países, a pesar de la bomba de relojería que les supone, se van alineando servilmente a esa concatenación de hechos impuestos, repitiendo al pie de la letra las mismas frases (consignas) “diplomáticas” para hacerlo.
En América, el usurpador nuevo presidente de Colombia reconoce la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental nada más restablecer relaciones con el ente sionista. Lo mismo ha hecho su homólogo hondureño en todo (incluido lo de la usurpación): apoyo diplomático a Marruecos en foros multilaterales (votos favorables al plan de autonomía).
Del mismo modo, el Ecuador de Noboa adopta la fórmula “diplomática” que Rabat exige (y USA dicta) como señal de apoyo a su ocupación del territorio saharaui: “solución política realista, pragmática y duradera bajo los auspicios de la ONU”. Esto es, en la práctica, apoyo al plan marroquí.
Guatemala lleva a cabo un sostén diplomático de Marruecos en foros multilaterales (votos favorables al plan de autonomía). No ha hecho un reconocimiento formal pleno, pero su votación es sistemáticamente pro‑marroquí.
En Paraguay el gobierno muestra un creciente alineamiento con Marruecos, especialmente en foros multilaterales.
Los últimos gobiernos ilegítimos de Perú mantienen una cooperación en seguridad, agua, agricultura y tecnología con la satrapía marroquí; y declaraciones oficiales apoyan la “integridad territorial de Marruecos”, mostrándose como uno de los aliados más consistentes de Marruecos en Sudamérica.
Por supuesto que con el giro diplomático del gobierno del esperpéntico ultra Milei, Argentina adopta una postura más favorable a Marruecos en foros multilaterales. Declaraciones de la Cancillería describen, calcando una vez más las palabras de Washington -como ya vimos que han hecho los adláteres europeos-, el plan marroquí como “base seria y creíble” para una solución. Desde 2025Argentina participa en iniciativas económicas y de seguridad con Marruecos, reforzando su ya mencionada sumisión al Poder Sionista Mundial.
Estos son sólo algunos ejemplos de América y Europa.
En el Asia más oriental -y el Pacífico cercano a ella-, no vamos a hablar de Filipinas, la Corea ocupada, Japón o Australia, que son neocolonias militares de Estados Unidos (y por tanto siguen a pies juntillas sus designios pro-sionistas), pero sí diremos que no deja en una situación muy airosa -y sí arroja serias dudas sobre el internacionalismo de sus pretendidos procesos de transición socialista-, el que la China actual haya manifestado su apoyo diplomático a Marruecos en la ONU en varias ocasiones; que Vietnam haya mostrado desde 2023 un acercamiento diplomático a Marruecos -con visitas de alto nivel y acuerdos comerciales-, apoyando en la ONU “soluciones políticas negociadas” -lenguaje que Marruecos interpreta siempre como favorable-, y que evite sistemáticamente apoyar a la RASD.
Laos, por su parte, ha ido girando también desde 2023 hacia una postura más próxima a Marruecos, incluso llegando a votar resoluciones favorables a ese régimen despótico.
La excepción, una vez más, es Corea del Norte, que mantiene su posición pro-Argelia y pro-RASD, dentro de su línea de relación estratégica con movimientos de liberación nacional.
África: el continente donde el vínculo ente sionista–Marruecos es más visible
Aquí es donde el patrón aparece con más claridad, por tres razones. Marruecos busca apoyos africanos para legitimar su posición sobre el Sáhara Occidental. El ente sionista ha ampliado su presencia diplomática y tecnológica en África desde 2010. EE.UU. presiona para consolidar alianzas triangulares y tener una basa sólida de desplazamiento de China y Rusia del continente.
Entonces, la República Democrática del Congo (RDC, precisamente un país asediado por fuerzas paramilitares organizadas por Ruanda y el ente sionista con USA de patrón, además de chantajeado por Estados Unidos precisamente a costa de esa guerra permanente), no sólo lleva a cabo una cooperación creciente con el ente ocupante de Palestina, sino que da todo su apoyo diplomático a Marruecos en la UA (Unión Africana) y la ONU.
Costa de Marfil también da su apoyo sistemático a Marruecos en las votaciones africanas.
Senegal sostiene una cooperación con el ente sionista en agricultura y tecnología, por lo que igualmente apoya al plan de autonomía marroquí en varias resoluciones, aunque no mantiene un reconocimiento explícito.
Togo es uno de los países africanos más cercanos al ente sionista. De ahí que sus votaciones sean siempre pro‑Marruecos en la UA. Mismo caso que Ghana.
Ruanda, que se ha convertido en una base militar operativa de USA y su ente sionista, con amplia cooperación militar y tecnológica y una guerra sucia paramilitar desplegada en la región -muy especialmente en la RDC- mantiene un consecuente alineamiento diplomático con Marruecos en la UA.
Camerún ha mantenido una relación histórica con el ente sionista. Sus votaciones son favorables a Marruecos en todas las resoluciones africanas.
Guinea Ecuatorial está experimentando un creciente acercamiento al ente sionista, lo que quiere decir que sus posiciones son ya también favorables a Marruecos en los foros africanos.
Y así sucesivamente… va manifestándose el avance sionista.
————————
Hasta aquí el breve repaso a la ignominia humana que prevalece hoy en el mundo: un ente político-militar puede perpetrar abiertamente el genocidio de un pueblo (ver Anexo) con el aplauso de casi todo el resto del planeta.
No podemos olvidar aquí, al respecto, las palabras con las que acababamos un anterior artículo:
Mantener relaciones con el ente sionista no puede ser otra cosa que complicidad con su genocidio (¿EL GENOCIDIO OLVIDADO? = UNA ACTUALIZACIÓN DE LA CRÓNICA DE LOS CRÍMENES ISRAELITAS – El blog de Andrés Piqueras).
No obstante, la histórica interpenetración sionista con los regímenes más brutales, mantenida en la actualidad bajo el nuevo plan de ultraderechización mundial de Estados Unidos, con la consiguiente destrucción de condiciones de vida y de cualesquiera condiciones humanas de dignidad, no puede llevar sino a una creciente resistencia y luchas populares, muchas de las cuales por fuerza tendrán que hacerse también antisionistas (y antifascistas en general), como lo son y serán antiimperialistas.
__________________________________________
ANEXO
* Archivegenocide.com es un archivo activista sobre Gaza y Cisjordania que recopila y preserva pruebas, videos, imágenes y otros materiales relacionados con crímenes de guerra y violencia, con el objetivo declarado de documentar y conservar evidencia para responsabilidad legal e histórica. También incluye secciones con archivos descargables, un mapa en vivo de actualizaciones sobre Gaza y una lista de fuentes verificadas usadas para la recopilación.[1][2][3][4][5]
En resumen: es una web de documentación y archivo de material sobre el genocidio en Gaza.[4][1]
Fuentes
[1] Israel Exposed — War Crimes Archive https://archivegenocide.com
[2] Download Archives – Israel Exposed — War Crimes Archive https://archivegenocide.com/download.html
[3] Live Map – Gaza Genocide Updates https://archivegenocide.com/live.html
[4] About – Israel Exposed — War Crimes Archive https://archivegenocide.com/about.html
[5] Sources – Israel Exposed — War Crimes Archive https://archivegenocide.com/sources.html
[6] Victims of the Gaza Genocide – Israel Exposed — War Crimes Archive https://archivegenocide.com/victims.html
[7] Philip Proudfoot (@PhilipProudfoot) / Highlights / X – Twitter https://x.com/PhilipProudfoot/highlights
[8] La cuenta de X (xIsraelExposedx) lanzó ArchiveGenocide.com, una … https://www.instagram.com/p/DaVWs1Dozg-/
[9] Accountability Archive (@archivegenocide) / Posts / X – Twitter https://x.com/archivegenocide
[10] The Accountability Archive https://www.youtube.com/watch?v=UEb4KNqB_k0