El ex jefe del Mossad, Tamir Pardo. (Foto: Video grab)

Redacción                                                                                                                            21/06/26

Un antiguo jefe del Mossad ha hecho una crítica mordaz del futuro de Israel, advirtiendo que los peligros más graves para el país podrían estar más cerca de lo que muchos israelíes se dan cuenta.

El exjefe del Mossad, Tamir Pardo, emitió una de las advertencias más contundentes jamás hechas por una figura destacada en la seguridad israelí, argumentando que la mayor amenaza para Israel ya no es Irán, Hezbolá o Hamás, sino la creciente crisis interna del país y la ocupación no resuelta de los territorios palestinos.

En una extensa entrevista con el Canal 12 de Israel, Pardo afirmó que los sucesos del 7 de octubre podrían ser solo un «preludio» de un escenario mucho más peligroso en la Cisjordania ocupada, criticando también la reciente guerra de Israel contra Irán y advirtiendo de una posible confrontación interna dentro de la propia sociedad israelí.

‘No logramos nada’

Pardo, quien pasó décadas involucrado en la campaña secreta de Israel contra Irán y posteriormente dirigió el Mossad, sostuvo que Israel salió del reciente enfrentamiento con Teherán sin haber logrado sus objetivos.

«Salimos de esta campaña en muy mala forma porque no logramos nada», dijo.

Según Pardo, las operaciones militares llevadas a cabo contra Irán a principios de este año podrían, en última instancia, fortalecer, en lugar de debilitar, las ambiciones nucleares de Teherán.

“Tengo la impresión de que cometimos un error tan grave que el resultado podría ser una agresiva carrera armamentística nuclear en Oriente Medio”, afirmó. “No me sorprendería que Irán intentara ahora acelerar al máximo la obtención de armas nucleares”.

Advirtió que, tras los ataques, es probable que los líderes iraníes se estén haciendo una pregunta peligrosa.

«Si tuviéramos armas nucleares, ¿alguien se habría atrevido a hacernos lo que nos hicieron los israelíes y los estadounidenses?», preguntó Pardo. «La respuesta es que no se habrían atrevido».

Argumentó que esta conclusión podría crear una amenaza mucho mayor que la que Israel afirmaba estar tratando de evitar.

Críticas a la estrategia de Israel

Pardo también criticó lo que describió como la exposición pública de operaciones de inteligencia y capacidades encubiertas.

“Cualquier debate sobre estas operaciones es un error y un grave fracaso”, afirmó. “Permite que la otra parte complete el rompecabezas y bloquea futuras operaciones”.

«El uso de técnicas de visualización para entusiasmar al público en tiempo real, como ha ocurrido en los últimos años, es, en mi opinión, un desastre.»

El exjefe de inteligencia también cuestionó la doctrina de selección de objetivos de la campaña israelí-estadounidense, argumentando que los intentos de eliminar a la cúpula política representaban una peligrosa desviación de la práctica militar anterior.

“Cuando decides dar un paso tan drástico, debes pensar en qué sucede si fracasas”, dijo. “Si fracasas, te encontrarás en una situación mucho más grave que la que tenías antes”.

Netanyahu y la solicitud de vigilancia

Una de las revelaciones más sorprendentes de la entrevista se refería al primer ministro Benjamin Netanyahu.

Pardo reveló que, durante su mandato como jefe del Mossad, supo que Netanyahu le había pedido al entonces jefe del Shin Bet, Yoram Cohen, que vigilara los teléfonos tanto del director del Mossad como del entonces jefe del Estado Mayor, Benny Gantz.

«Me enteré de esto unos días después de que se presentara la solicitud», dijo Pardo.

«Fue un suceso triste y completamente ilógico.»

Afirmó que la solicitud dañaba la relación entre las instituciones políticas y de seguridad de Israel.

«La función del jefe del Mossad es servir al Estado, y a nadie más.»

«Ustedes son los empleados, nosotros somos los funcionarios electos».

Pardo describió lo que considera un deterioro a largo plazo en las relaciones entre la cúpula política de Israel y su aparato de seguridad.

Según él, los debates entre profesionales y políticos solían desarrollarse «en igualdad de condiciones», pero eso ha cambiado en la última década.

“Un espíritu comenzó a soplar y dijo: ‘Ustedes son los empleados, nosotros somos los funcionarios electos’”, recordó.

Según él, hoy en día esta actitud se ha institucionalizado.

“Le dicen al fiscal general, al jefe del Mossad y al jefe de gabinete: ‘Ustedes solo son empleados. Vayan allí y hagan lo que se les diga’”.

«Esto se ha convertido en parte de nuestro ADN político.»

Aviso de conflicto interno

Parte de la entrevista de Pardo se centró en las divisiones internas en Israel.

Afirmó que su principal preocupación ya no son los enemigos externos, sino las crecientes divisiones dentro de la sociedad israelí.

«Les dije entonces que mi miedo no era a Irán, ni a Hezbolá, ni a Hamás», afirmó.

«La verdadera amenaza es la división interna que se ha creado dentro del pueblo de Israel.»

Pardo advirtió que ya no se puede descartar la posibilidad de violencia interna.

«¿Podría el Estado de Israel caer en una guerra civil hoy en día?», preguntó. «La respuesta es sí».

«Algo que jamás imaginé.»

Mencionó específicamente la posibilidad de que un futuro gobierno israelí intente desmantelar los asentamientos en la Cisjordania ocupada.

«Si el gobierno legítimo de Israel decide evacuar los puestos de avanzada y las granjas en Judea y Samaria, no estoy seguro de cómo terminará eso.»

Cuando se le preguntó si se refería a enfrentamientos armados, respondió: «Al uso real de la fuerza».

«El país ha cambiado. Y no para mejor.»

«Y la responsabilidad de este cambio siempre recae en el liderazgo.»

‘El 7 de octubre fue solo el preludio’.

La advertencia más contundente de Pardo se refería a la Cisjordania ocupada.

En su opinión, la ausencia de fronteras reconocidas internacionalmente y la continua expansión de los asentamientos están creando las condiciones para una futura crisis que podría prolongarse más allá del 7 de octubre.

«El Estado de Israel es el único país del mundo sin fronteras dentro de su territorio», afirmó.

«El día que no haya fronteras para un territorio, no habrá fronteras para nada más.»

«Estamos en decadencia, y este gobierno nos está llevando a un desastre del que el 7 de octubre fue solo el preludio.»

«Lo que nos espera en Judea y Samaria es mucho peor.»

Pardo argumentó que una escalada significativa en Cisjordania sería fundamentalmente diferente de los sucesos del 7 de octubre, ya que se produciría en una vasta área geográfica que se extendería a lo largo de los centros de población más grandes de Israel.

«El 7 de octubre fue contra el perímetro de Gaza, una estrecha franja de comunidades», dijo.

«La zona que comprende Cisjordania se extiende desde Afula, a través del centro del país, desde Netanya y Hadera hasta Tel Aviv y Kfar Saba.»

«Un evento de este tipo se vería completamente diferente.»

«Se trata de una población diferente, un sistema de apoyo diferente, una línea de contacto diferente.»

«Ya está en camino.»

Llamamiento para la definición de fronteras

Pardo concluyó argumentando que las ambiciones territoriales no resueltas de Israel son la raíz de la crisis.

«Israel necesita definir sus fronteras mediante un referéndum», afirmó.

«Quienes residen dentro del territorio reciben todos los derechos.»

«Quienquiera que esté fuera de la frontera, el ejército conservará la llave hasta que aparezca alguien al otro lado dispuesto a vivir en paz.»

También instó a los líderes israelíes a adoptar lo que él denominó «Visión 2048» y a afrontar la cuestión palestina directamente, en lugar de seguir gestionándola mediante la fuerza militar.

«Oriente Medio quiere cooperar con nosotros», dijo Pardo.

“Pero insistimos en no resolver nuestro problema principal… Es hora de que empecemos a definir límites y, a partir de ahí, a avanzar.”

(Medios israelíes, QNN, PC)