El Líbano se ha enfrentado, y sigue enfrentándose, a dos factores hostiles: las guerras, las ambiciones y las reiteradas agresiones del enemigo sionista; y las convulsiones y divisiones internas que han creado y siguen creando profundas fisuras en la unidad de su pueblo y su nación.

Esto ha sumido a los libaneses, especialmente hoy, en un estado de intensa ansiedad sobre el destino del Líbano, sobre su propia existencia y el futuro de sus hijos. Perciben los peligros de mantener al Líbano como un escenario abierto para la interacción de disputas internas y para la mediación e intervención externas.

Estas causas han llevado a nuestro país a la decadencia y el colapso, y han mantenido su estabilidad frágil. Han revelado claramente, por un lado, el peligro de la agresión sionista y sus ambiciones, y, por otro, la naturaleza del sistema sectario de reparto del poder como fuente de divisiones y conflictos internos.

En lugar de impulsar cambios que respondan a las necesidades del Líbano, su pueblo y su patria, la clase dirigente se ha aferrado a la situación actual y a sus fundamentos sectarios, que generan divisiones verticales en la sociedad y la vida política, con el objetivo de ocultar la realidad de la lucha de clases, dividir a quienes comparten intereses comunes entre la inmensa mayoría de la población e impedir la rendición de cuentas.

Esto a pesar de que adoptar un enfoque de gobierno que logre la unidad de los libaneses es una necesidad interna y una necesidad para afrontar el peligro externo. Pero esta necesidad no es una prioridad; su principal preocupación es la explotación del pueblo, la preservación de oportunidades para acuerdos y reparto del poder, y la perpetuación de su dominio… Preservar la independencia y fortalecerla no figuraba entre sus prioridades.

Por lo tanto, llevaron al país y las condiciones sociales y generales de la población a los niveles más bajos a nivel mundial. No construyeron un Estado que protegiera al Líbano de los peligros ni que lograra un grado aceptable de justicia social y unidad interna.

Siguieron el camino del fracaso ante las agresiones y guerras de Israel y la dependencia del Occidente colonial que lo apoya, en particular de Estados Unidos, lo que propició el surgimiento de resistencias populares en diferentes etapas y con estructuras y objetivos internos diversos.

Como resultado de todo esto, la independencia se ha debilitado, acompañada del despilfarro de los enormes sacrificios realizados por nuestro pueblo para alcanzarla, desde los levantamientos y revueltas populares contra la dominación otomana y los intentos de turquización, pasando por los mártires del 6 de mayo de 1916, hasta la Conferencia Nacional de 1943, que constituyó la culminación de la lucha por la independencia.

El Partido Comunista, su líder Farajallah al-Helou y sus camaradas desempeñaron un papel destacado en la conferencia y a nivel popular en las plazas y calles de las ciudades libanesas.

Para proteger la independencia y recuperar su vitalidad, es necesario adoptar un enfoque que promueva un cambio estructural y garantice la unidad interna, así como la satisfacción de las necesidades y el sustento de los libaneses y sus clases trabajadoras, incluyendo la recuperación de los fondos robados y la devolución del dinero de los depositantes.

La fortaleza y la autoridad del Estado residen en la unidad de su pueblo, no en las mafias bancarias, los monopolios ni la corrupción rampante.

Mantener a nuestro país y a nuestro pueblo entre el peligro del enemigo externo y el peligro de las divisiones sectarias internas mantiene al Líbano sumido en la debilidad, el colapso y la desintegración. Adoptar un enfoque transformador por parte de quienes ostentan el poder, que fortalezca el papel del Estado y su capacidad para proteger al Líbano, es el camino para recuperar la vitalidad de la independencia, que se ha convertido en una necesidad nacional urgente.

Mantener la ley electoral actual y convertirla en motivo de confrontación entre las distintas fuerzas de poder distrae a la población de sus problemas y derechos, y puede provocar el aplazamiento de las elecciones.

Sería más apropiado que la confrontación se centrara en lograr el cumplimiento del artículo 22 de la Constitución, relativo a la abolición del sectarismo, e implementar el Acuerdo de Taif mediante la elección del primer parlamento tras su adopción, sin restricciones sectarias y a través de una ley electoral basada en la representación proporcional y con una amplia circunscripción, para garantizar una representación genuina del pueblo.

Esto se ha estipulado durante 35 años, pero no se ha implementado. Una reforma parcial, a pesar de sus aspectos positivos, no saca al Líbano del túnel oscuro. El interés del Líbano, del pueblo y de la patria, reside en lograr el cambio.

International Communist Press