Johan de Rijp, Daniel Woreck
Más de 200.000 personas marcharon por Ámsterdam el domingo 8 de noviembre en la cuarta manifestación nacional de «Red Line» (Rode Lijn), según estimaciones de los organizadores. Los manifestantes, la mayoría vestidos de rojo, exigieron el fin inmediato del genocidio en Gaza.
Si bien la plataforma oficial se limitó a hacer un llamado al gobierno de Jetten para que rompa sus vínculos militares y económicos con Israel, el estado de ánimo entre los manifestantes ha cambiado notablemente desde la primera marcha de la Línea Roja en mayo de 2025. Muchos ahora entienden que el genocidio es el resultado de una política gubernamental deliberada, ligada a la tendencia en toda Europa y a nivel internacional hacia el rearme y la guerra.
La marcha, que se llevó a cabo bajo el lema «Más allá de la línea roja: No al financiamiento del genocidio», fue convocada por 13 organizaciones, entre ellas Amnistía Internacional, Oxfam Novib, PAX, Save the Children y The Rights Forum.
La manifestación reunió a amplios sectores de la clase trabajadora y la juventud de todo los Países Bajos, desde niños pequeños en carriolas hasta personas mayores en sillas de ruedas. Ámsterdam, donde viven unas 950.000 personas de aproximadamente 180 nacionalidades, es una de las ciudades más diversas de Europa. La protesta, tanto en su forma como en su esencia, tuvo un carácter internacional, uniendo a trabajadores, jóvenes y familias de diferentes orígenes nacionales y generaciones en oposición al genocidio del pueblo palestino y a las políticas del gobierno de Jetten.
La marcha fue tan numerosa que ocupó casi todo el recorrido, un circuito que partía de Museumplein —la plaza frente al Rijksmuseum y al Museo Van Gogh—, atravesaba el oeste y el sur de la ciudad y regresaba al punto de partida.
Entre los manifestantes se encontraba Witnesses of Gaza, una iniciativa ciudadana de Ámsterdam y Utrecht inspirada en formaciones similares de Italia. Sus miembros llevaban una tela conmemorativa de 6 metros de ancho y 36 metros de largo, en la que habían escrito a mano los nombres de 21 637 niños palestinos asesinados por el ejército israelí entre el 7 de octubre de 2023 y el 7 de mayo de 2026, ordenados por edad. Al recorrer las calles, la tela contrastaba los nombres de los niños fallecidos con el anonimato de las cifras oficiales de víctimas.
Las primera y segunda manifestaciones de «Red Line», el 18 de mayo y el 15 de junio de 2025, reunieron a unas 100.000 y 150.000 personas en el Malieveld de La Haya. La tercera, en Ámsterdam el 5 de octubre de 2025, llevó a unas 250.000 personas a las calles, lo que la convirtió en una de las mayores protestas masivas en los Países Bajos en décadas.
Los lemas oficiales han cambiado con cada manifestación sucesiva. Las dos primeras marchas se dirigieron contra el Gobierno de Schoof, liderado por el Partido por la Libertad (PVV) de extrema derecha de Geert Wilders tras su victoria electoral de 2023, y exigieron al gabinete que «trazara una línea roja» contra Israel. La marcha de octubre de 2025, celebrada días después de que Israel capturara la Flotilla Global Sumud y semanas antes de las elecciones nacionales, exigió que el gobierno detuviera el genocidio. La marcha de este año se llevó a cabo bajo el lema «Más allá de la línea roja», un reconocimiento por parte de los propios organizadores de que la línea que habían pedido a los sucesivos gobiernos que trazaran ya se había cruzado hace mucho tiempo.
Se ha cruzado con impunidad, desafiando a ambos tribunales internacionales de La Haya, a apenas 60 kilómetros de Ámsterdam: la Corte Internacional de Justicia, que en enero de 2024 ordenó a Israel que impidiera los actos de genocidio en Gaza, y la Corte Penal Internacional, que en noviembre de 2024 emitió una orden de aprehensión contra Benjamin Netanyahu.
Tras manifestaciones masivas en todo el mundo, el genocidio continúa. Cientos de miles de familias desplazadas se enfrentan a otro invierno sin refugio adecuado, y durante ese mismo fin de semana las fuertes lluvias inundaron unas 70.000 tiendas de campaña. Según cifras oficiales, la ofensiva de Israel ha causado la muerte de más de 74.000 palestinos, entre ellos 21.000 niños, desde octubre de 2023.
Es al Gobierno de Jetten, un gobierno de guerra y austeridad, a quien los organizadores dirigen sus llamamientos. En octubre de 2025, semanas antes de las elecciones que llevaron al poder a su partido, Demócratas 66 (D66), Rob Jetten se unió a la manifestación «Red Line» con una camiseta roja y se pronunció en contra del genocidio. Hoy, como primer ministro, encabeza una coalición minoritaria con el Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD), de derecha, y el Llamado Demócrata Cristiano (CDA), que mantiene vínculos militares y económicos con Israel.
El gasto militar holandés ha aumentado de unos 22 mil millones de euros en 2025 a 26,9 mil millones en 2026, con 28,9 mil millones previstos para 2027, en consonancia con el compromiso de 2025 de la OTAN de elevar el gasto relacionado con la defensa y la seguridad al 5 por ciento del PIB para 2035. Para financiarlo, el gabinete elaboró recortes por 6,8 mil millones de euros al año en prestaciones por desempleo, discapacidad y pensiones, junto con una «Contribución a la Libertad», un impuesto de guerra sobre los salarios.
Ante las huelgas de los trabajadores del transporte, los puertos, el sector público y los hospitales, el gabinete recurrió a los sindicatos. En septiembre, suspendió los recortes a las prestaciones por desempleo e incapacidad, y los sindicatos suspendieron las huelgas y reanudaron las negociaciones sobre las «medidas de ahorro». Al carecer de mayoría parlamentaria, el gabinete está negociando con los partidos de oposición para aprobar su presupuesto en una votación el 12 de noviembre.
Parte de un movimiento europeo más amplio
La marcha de Ámsterdam, la primera movilización nacional de este tipo en los Países Bajos en más de un año, se produjo al final de una semana de luchas en toda Europa. El 30 de octubre, los trabajadores portuarios de al menos 113 puertos en 22 países se declararon en huelga y se manifestaron contra la guerra, el genocidio y la militarización. Al día siguiente, más de 120.000 jóvenes protestaron en más de 30 ciudades alemanas contra el sistema educativo en decadencia, los recortes sociales y el gasto en guerra. El 5 de noviembre, una huelga de un día en el sector público sacudió a Francia en medio de protestas masivas de estudiantes y de los «chalecos amarillos», mientras que en España las huelgas masivas se están intensificando de cara a un paro nacional el 11 de noviembre.
En los Países Bajos, los sindicatos han trabajado para contener este movimiento. Mantuvieron a sus miembros al margen de la huelga internacional de trabajadores portuarios del 30 de octubre, a pesar de que Róterdam es el puerto más grande de Europa, limitándolos a paros nacionales simbólicos como la huelga de transporte del 24 de junio y la huelga portuaria de casi ocho horas en septiembre.
La cuarta manifestación de Red Line planteó, por lo tanto, una pregunta política fundamental: ¿Por qué las repetidas protestas en las que participaron cientos de miles de personas no han producido los cambios exigidos por sus participantes?
El programa de los organizadores, con discursos de la periodista de Gaza Amal Helles, la exministra holandesa Lilianne Ploumen, el cofundador del BDS Omar Barghouti y el escritor Muchos participantes plantearon cuestiones políticas con mayor claridad y profundidad que las abordadas desde la tribuna. En entrevistas con el World Socialist Web Site, los manifestantes fueron más allá de las demandas de sanciones contra Israel y plantearon cuestiones más amplias sobre el aumento del militarismo, la desigualdad social, la guerra imperialista y la austeridad, así como la necesidad de condiciones de vida y de trabajo dignas. Sus comentarios revelaron una búsqueda de respuestas políticas que iban más allá de los llamamientos al mismo gobierno cuyas políticas se habían reunido a rechazar.
Los reporteros del WSWS distribuyeron copias del artículo «Países Bajos: El gabinete de guerra de Jetten’ está colaborando con los sindicatos para recortar la asistencia social» y la declaración de los Partidos Socialistas por la Igualdad de Europa, «¡Apoyen la acción internacional de los trabajadores portuarios’! ¡Organicemos una huelga general europea contra la guerra y la austeridad!». Mantuvieron numerosas conversaciones con los manifestantes sobre la perspectiva política necesaria para luchar contra la guerra y el genocidio.
«Los trabajadores deben salir a las calles»
Arjan Lamers, un trabajador de 35 años que ya había participado en dos manifestaciones anteriores de Red Line, dijo que había viajado a Ámsterdam desde Venlo para demostrar que la humanidad no se había perdido. «Quiero alzar la voz contra el genocidio, porque no podría mirarme al espejo si no hiciera nada en un momento en que se está cometiendo un genocidio en el mundo. No importa si es en Palestina o en Sudán. El genocidio nunca debe considerarse algo normal».
Quería que la oposición de la gente común en los Países Bajos se escuchara con la mayor fuerza posible, insistiendo en que ese tipo de violencia nunca debe llegar a aceptarse como algo normal en ninguna parte del mundo.
Llamó la atención sobre la relación entre la guerra, la industria armamentista y la clase política. «Se está destinando una enorme cantidad de dinero a la defensa y al comercio de armas, así como a impulsar la producción de armas», dijo.
Reflexionando sobre las sucesivas manifestaciones masivas, continuó: «Ahora hay 100.000, 150.000, 200.000 —no sé cuántas personas hay aquí hoy—, pero el movimiento está creciendo. Mientras tanto, el gasto en defensa también está aumentando».
Arjan criticó el lenguaje utilizado para justificar la expansión de los presupuestos militares. «La gente piensa en la ‘defensa’; no piensa en la guerra. Pero la mayor parte del presupuesto se destina a la guerra. Y nosotros nos oponemos a la guerra. Nos oponemos al genocidio».
Argumentó que la clase trabajadora debía volverse políticamente activa. «Creo que la cuestión central es que los trabajadores deben salir a las calles».
Destacó la importancia de la educación política y de comprender las causas históricas más amplias de la guerra. «La gente no tiene idea de lo que realmente es un genocidio, ni de los conceptos más amplios del imperialismo: lo que ha hecho en todo el mundo y cómo ha creado las condiciones que obligan a tantos refugiados a huir a otros países».
«Al final, lo que buscas es esperanza»
Annemarie, quien viajó desde Utrecht con su amiga Ronja para participar en la manifestación, describió las presiones emocionales y políticas que la habían llevado a Ámsterdam. «Me doy cuenta de que mi principal razón para estar aquí es por mí misma —y, al decirlo en voz alta—, pero siento una necesidad real de estar aquí con personas que claramente piensan igual que yo y comparten los mismos valores, en un mundo en el que a veces uno puede perder la esperanza.
«Uno piensa: hay tantas cosas que me preocupan, están pasando tantas cosas… ¿por qué no está enojado todo el mundo? ¿Por qué no hay nadie que no pueda dormir por esto? ¿Por qué no salimos todos a la calle?»
Ronja, quien se unió a la conversación, expresó un sentimiento similar. «Es maravilloso marchar aquí y sentir que hay tantas otras personas que están enojadas y tal vez también se sienten impotentes, y que están tratando de recuperar algo de poder de esta manera. Para mí, también crea un fuerte sentido de conexión. Te das cuenta de que esto no es algo que estés haciendo sola».
«Cantar consignas y levantar tu pancarta no es suficiente»
Un grupo de jóvenes manifestantes de Ámsterdam, que participaban en su segunda protesta de Red Line, expresó preocupaciones más directas sobre las limitaciones del movimiento.
Leo explicó que la manifestación anterior le había dejado sentimientos contradictorios. «La última vez, salí de la manifestación de Red Line contento de que hubiera acudido tanta gente, pero aún así no me fui sintiéndome satisfecho».
Se preguntó si las manifestaciones por sí solas podrían generar un cambio político significativo. «Creo que corear consignas y levantar pancartas puede tener un efecto necesario, pero no es suficiente. Así que he estado pensando en cuál podría ser el siguiente paso. Si no escuchan esto, realmente no se me ocurre qué mejor paso a seguir. Eso es lo que me preocupa».
Continuó: «No quiero irme con la misma sensación: que realmente no he podido lograr gran cosa. Pero, al final, eso es lo que siento. Es un poco desalentador. Sin embargo, no ir tampoco es una opción. Se siente más simbólico».
Hizo hincapié en la necesidad de movilizar a sectores más amplios de la población. «Creo que movilizar a la gente es realmente el camino a seguir. Obviamente, este es un grupo muy grande, pero sigue siendo un sector bastante específico de la sociedad».
Otro joven participante destacó la importancia internacional de la protesta. «También creo que envía una señal internacional. Una protesta de 200 000 personas en un país tan pequeño como los Países Bajos sin duda envía un mensaje que trasciende las fronteras».
La discusión se centró en el aumento del gasto militar, la industria armamentista y la posibilidad de que los jóvenes sean arrastrados a futuras guerras.
Dex condenó los intereses económicos asociados con la expansión militar. «El hecho de que la codicia por el dinero supere el deseo de permitir que la gente viva con seguridad, sin cometer crímenes de guerra —que se considere más urgente comprar armas— es vergonzoso».
Le preocupaba especialmente la posibilidad de que los jóvenes fueran reclutados o llamados a filas en las fuerzas armadas. «Más gente debería estar enojada porque se está ofreciendo a los jóvenes como carne de cañón. Recibimos una carta que dice: “Puedes unirte al ejército. Llena este cuestionario para indicar si quieres alistarte”. Somos los conejillos de indias de todo esto. No quiero esa guerra. Hablo en nombre de todos los que estamos aquí. No queremos pelear en la primera línea… Luego hay quienes dicen: ‘Si tenemos que hacerlo, lo haremos’. Pero no tenemos que hacerlo —ese es precisamente el punto».
Al preguntársele sobre la posibilidad del servicio militar obligatorio, Leo dijo: «Creo que muchísimos jóvenes se oponen firmemente a ello. Así que sí, es motivo de preocupación si se introduce el servicio militar obligatorio. Creo que una gran mayoría no querría alistarse en el ejército —y mucho menos para pelear en una guerra que no quieren’.
Cuestionó si el Estado pudiera, de manera realista, encarcelar a un gran número de jóvenes que se negaran. “En cuanto a las penas de prisión con las que nos amenazan, eso no sería posible de todos modos, porque no hay espacio disponible en las cárceles para todos nosotros. Entonces, ¿dónde pondrían a todos esos jóvenes si todos se negaran?
«Si los jóvenes se dieran cuenta de que la realidad es todo lo contrario, tal vez podría haber algún tipo de revuelta, como las que han ocurrido en Milán, España y otros lugares. No estoy llamando a la violencia ni nada por el estilo. Pero movilizar a los jóvenes es muy necesario. Las cosas siempre pueden mejorar. Y deberían hacerlo».
Entre las pancartas que se portaban por Ámsterdam había una que planteaba la pregunta: «¿Cuándo será nuestra huelga de febrero?».
La pancarta, hecha a mano, hacía referencia a la histórica huelga de febrero del 25 al 26 de febrero de 1941, cuando cientos de miles de trabajadores holandeses, movilizados por el Partido Comunista clandestino, dejaron de trabajar después de que los ocupantes nazis deportaran a 425 hombres judíos de Ámsterdam. Comenzó entre los trabajadores del tranvía y los estibadores de la ciudad, y se convirtió en una huelga general que se extendió a las fábricas, los servicios públicos y ciudades como Zaanstad y Utrecht, antes de ser brutalmente reprimida. Fue la primera y única huelga masiva en la Europa ocupada por los nazis contra la persecución de los judíos.
Ochenta y cinco años después, la aparición de la pancarta en la manifestación de Red Line planteó una poderosa pregunta política: ¿Cuándo la solidaridad con una población perseguida irá más allá de las manifestaciones masivas y tomará la forma de una lucha de clases por parte de la clase trabajadora holandesa, tal como ocurrió en febrero de 1941, cuando los trabajadores paralizaron Ámsterdam ocupada y sus alrededores?
Para algunos, la manifestación ofreció solidaridad y una esperanza renovada. Para muchos otros, puso de manifiesto los límites de la protesta masiva que se limita a hacer llamamientos a la clase dominante. Esta contradicción ha sido un hilo conductor a lo largo de las cuatro manifestaciones, revelando un abismo cada vez mayor entre la oposición masiva a la guerra y las políticas de los sucesivos gobiernos holandeses.
Ese abismo se ampliará. Los jóvenes que marcharon el domingo corren el riesgo de verse arrastrados a los preparativos de Europa para la guerra contra Rusia, mientras que a los trabajadores se les obliga a pagar el rearme mediante recortes al gasto social. Los gobiernos que mantienen vínculos militares con Israel son los mismos que se preparan para nuevas guerras.
La pregunta que planteaba la pancarta el domingo es decisiva. La oposición al genocidio y a la guerra debe transformarse en un movimiento político independiente de la clase trabajadora, en los Países Bajos y en toda Europa, guiado por una perspectiva socialista internacionalista. Eso significa preparar una huelga general a nivel europeo contra el genocidio, la guerra y la austeridad.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 9 de noviembre de 2026)