Hoy es 4 de julio cuando recibimos nuestra dosis anual de propaganda patriótica que sirve para envolvernos en una superioridad moral que permite a Washington llevar a cabo sus guerras. Washington se ha salido con la suya durante mucho tiempo, pero ahora nos ha creado y nos ha puesto en conflicto con un adversario poderoso.

Según los informes, Rusia respondió al ataque con bombas de racimo de Washington contra civiles en Crimea informando a Washington que los dos países están ahora en guerra. Queda por ver qué significa, en todo caso. No parece haber causado ninguna consternación en Washington.

En realidad, la guerra caliente entre Rusia y Washington comenzó en 2008, cuando Washington sorprendió a Putin enviando un ejército georgiano entrenado y equipado por Estados Unidos a Osetia del Sur. La invasión patrocinada por Estados Unidos provocó la muerte de civiles y fuerzas de paz rusas. Al ejército ruso solo le tomó cinco días derrotar al ejército georgiano entrenado por los estadounidenses, por lo que Washington no tuvo tiempo de involucrarse más.

Seguir leyendo Rusia finalmente reconoce que está en guerra con Washington →

La segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Irán el viernes 5 de julio no es sólo una continuación del choque entre liberales pro occidentales y tradicionalistas apegados a los ideales de la Revolución Islámica y decididos a mantener la independencia de la civilización persa.

La elección de los iraníes también puede tener graves implicaciones internacionales, afectando a la situación en Palestina, en el seno de la llamada Media Luna Fértil (Líbano-Siria-Irak), e incluso al resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses.

¿Quién asesinó al presidente Raisi?

Sólo el 39,93 por ciento de los iraníes acudió a las urnas el 28 de junio de 2024.

Se trata de la participación más baja en la historia de la República Islámica, que claramente aún no se ha recuperado de la conmoción provocada por la muerte del presidente Ebrahim Raisi , quizás no del agrado de todos, pero ampliamente respetado. 

Seguir leyendo Elecciones en Irán: ¿vergüenza o guerra? →

Durante casi medio siglo, la neutralidad de Escandinavia (con la obvia excepción de Noruega) fue un segmento importante para mantener varias zonas de amortiguamiento entre la Unión Soviética y la OTAN. Y, curiosamente, a pesar de que la URSS era mucho más poderosa que Rusia hoy en día, y al mismo tiempo prácticamente no tenía oposición en el Mar Báltico, por alguna razón, ni Suecia ni Finlandia sintieron la necesidad de formar parte de la OTAN.

Es más, si alguna vez existió el peligro de una invasión soviética mítica de cualquiera de los países, desapareció en 1991. Hasta ese momento, el acceso de Moscú al Mar Báltico se extendía desde Finlandia hasta Dinamarca (es decir, casi). Hoy en día, San Petersburgo y Kaliningrado son los únicos puntos de acceso a Rusia .

Por lo tanto, si el Kremlin no hubiera invadido Suecia y Finlandia durante la (Primera) Guerra Fría, seguramente no lo estaría haciendo ahora. Sin embargo, como la rusofobia rabiosa es una enfermedad degenerativa extremadamente dañina, nubla el juicio de las personas, llevándolas a tomar todo tipo de decisiones precipitadas e inexplicables . Por otro lado, es imposible explicar el expansionismo de la OTAN en Escandinavia sin verlo como parte de una ofensiva más amplia que apunta a rodear a Rusia con estados hostiles y otras entidades ( incluidas las terroristas ). En una de las últimas medidas de este tipo, Helsinki acaba de otorgar a Estados Unidos el permiso legal para estacionar tropas en el país. La votación en el Parlamento finlandés fue unánime.

Seguir leyendo Finlandia otorga a EEUU control de 15 bases militares, a las puertas de Rusia →