Todas las entradas de: Daniel

Poemario: El Faro de Dakar

Fuente:  Raul Merino/ http://linea36.com                                             05

Compartir en Facebook
Compartir en Twitter

 

Linea36

Por primera vez voy a repetir autor en esta sección, pero su obra lo merece. Su última presentación es El Faro de Dakar un poemario que nos hace viajar por el corazón más crudo de áfrica,  Ángel petisme , autor de entre muchos otros el ya recomendado “Barrio andante” es un escritor lleno de matices y pasión.

Publicado en la editorial “Renacimiento”: http://www.editorialrenacimiento.com/calle-del-aire/1788-el-faro-de-dakar.html

El poemario tiene partes donde la rabia se apodera del lector, al igual que otras donde la visión de ese áfrica hace que prácticamente sientas la arena y el calor en tu rostro.

Seguir leyendo Poemario: El Faro de Dakar

Gobierno aprueba orden que regula pruebas de 4º de ESO con algunas ya en marcha

Fuente:  El BOE nuestro de cada día/evabelmonte                                    06.05.17

El Gobierno aprueba la orden que regula las pruebas de 4º de ESO con algunas ya en marcha

  • La Rioja empezó a realizar la evaluación el jueves
  • Los exámenes no tienen efectos académicos

El BOE recoge hoy la orden que regula las evaluaciones finales de la Educación Secundaria Obligatoria (ESO), aprobada hace dos días, el 4 de mayo. La norma entra en vigor mañana, pero llega tarde. La Rioja empezó a realizar esas pruebas el pasado jueves, el mismo día de su aprobación pero antes de su publicación y entrada en vigor. Así, el texto entra en vigor después de que, de facto, se esté aplicando.

Seguir leyendo Gobierno aprueba orden que regula pruebas de 4º de ESO con algunas ya en marcha

Actos de celebración del sexto aniversario del 15M. Mayo del 2017.

Fuente:  Directorio 15M                                                                                                   06.05.17

Actos de celebración del sexto aniversario del 15M. Mayo del 2017
Celebración del 6º aniversario del 15M en las distintas ciudades de España.

En estos momentos solo tenemos datos de dos ciudades, de Madrid y de Las Palmas. Algunas de las cosas en el programa de Las Palmas están pendientes de definir.

Seguir leyendo Actos de celebración del sexto aniversario del 15M. Mayo del 2017.

“No es culpa tuya lo que le pasa a esa viuda minusválida”

Fuente: 

Imprimir

Email

Escribir un comentario

Helo aquí, uno de los dogmas sobre el que se sustenta el mundo en el que vivimos: la falacia de la libertad. Somos libres para tomar nuestras propias decisiones, y elegir, elegir bien, o equivocarnos, nos dicen. Si eres pobre es porque no te esforzaste lo suficiente, no estudiaste, no aprovechaste las mil oportunidades que la democracia te ofrece. Esta falsa sensación de libertad es la primera idea-fuerza del capitalismo, con ella cualquier responsabilidad social corporativa queda invalidada. Si a ella le sumamos lo mucho que nuestro sistema trabaja para fomentar el miedo de una parte y el individualismo de otra, ya lo tenemos todo para vivir en un mundo feo con un pronóstico aún más feo. Así, en los años que llevo ayudando a familias con problemas, ha sido para mí una constante encontrarme con personas que despreciaban lo que hacía o me llamaban iluso por ayudar, según ellos, a individuos que no lo merecen. Por alguna extraña razón se habían formado la idea de que los que están mal lo están por su propia mala cabeza, no siendo culpa de nadie más que de ellos lo que les ocurría. Entonces no lo entendía, pero estaba claro, funcionaban en ellos de alguna manera esas tres ideas-fuerza de nuestro mundo: libertad, miedo, individualismo. Tres dogmas que aplicados conveniente y machaconamente sobre las personas acaban por construir en ellas pensamientos y juicios muy fuertes que justifican cualquier comportamiento. Tiempo después supe que esto había sido estudiado y teorizado por un psicólogo canadiense llamado Albert Bandura, y lo había llamado mecanismos de desconexión moral. Estos mecanismos, ocho, hacen posible que nos olvidemos de nuestros estándares morales de reconocimiento de los derechos del que sufre y no nos importe que se pisotee su dignidad como seres humanos.

La justificación moral (1) es el primero de ellos: “El ejército de EEUU arrasó aquella ciudad matando a muchos niños inocentes, es triste pero es parte de la lucha contra el yihadismo”. La comparación ventajosa (2) es el segundo: “yo no soy corrupto, para corruptos los del Partido Popular”. El uso de un lenguaje eufemístico (3) para suavizar la realidad es el tercer mecanismo, y así llaman “procedimiento de ejecución hipotecaria” a lo que es un deshaucio, o “flexibilizar el mercado laboral” a lo que es el despido libre. El cuarto mecanismo es la minimización o distorsión de las consecuencias (4) de lo que se hace; ejemplos: “no pasa nada si compro ropa fabricada por niñas esclavas en algún país de Asia, no tiene importancia”, o “da igual si contamino un poco, alguien lo limpiará”. La deshumanización (5) es otro mecanismo, uno de los que mejor funcionan: “no son seres humanos, son escoria comunista”. La atribución de culpabilidad (6) es el sexto: “la violaron, pero ella se lo buscó por vestirse tan provocativa”. El séptimo mecanismo es el desplazamiento de la responsabilidad (7), muy usado por los que aplican la violencia institucionalizada: “yo sólo cumplía órdenes, no es cosa mía”. Y el último es la difusión de la responsabilidad (8): “el ser humano es malo por naturaleza, yo no soy ni mejor ni peor que nadie, todos participamos”

Seguir leyendo “No es culpa tuya lo que le pasa a esa viuda minusválida”

EEUU pretende que los Ejércitos de Argentina y Brasil sean sus cómplices en intervención en Venezuela

Fuente: Iniciativa Debate/Héctor Bernardo, Contexto | Rebelión | 04/05/2017

Declaraciones del diputado del Parlasur Oscar Laborde.

Compartir en Facebook
Compartir en Twitter

Lo afirmó el diputado del Parlasur Oscar Laborde, quien además analizó los resultados de la reunión entre el mandatario argentino Mauricio Macri y el presidente norteamericano Donald Trump. “Macri quería llevarle un regalo a Trump mostrando una resolución del Congreso argentino contra Venezuela, pero ese proyecto fracasó”, afirmó el parlamentario.

El mandatario argentino Mauricio Macri, el golpista brasileño Michel Temer, y el secretario general de la OEA, el uruguayo Luis Almagro, parecen competir para ver quién se transforma en el principal representante de los intereses de Washington en la región. Antes de su viaje a Estados Unidos para encontrarse con el presidente Donald Trump, el mandatario argentino intentó, de manera fallida, que el Congreso Nacional emitiese una declaración contra Venezuela.

El encuentro entre Macri y Trump dejó mucho material para el análisis. Los compromisos asumidos por el presidente argentino en materia de defensa alinean al país en un peligroso eje, cuyas consecuencias pueden, incluso, involucrar al Ejército nacional en los planes de intervención militar que la Casa Blanca tiene sobre Venezuela.

En diálogo con Contexto, el diputado del Parlasur Oscar Laborde señaló que “lo que hay que analizar es qué dejó y qué trajo Macri luego del encuentro con Trump. La realidad indica que no trajo ningún compromiso cierto de inversión y dejó mucho”.

“Argumentando ‘la supuesta amenaza terrorista’, dejó un acuerdo para que puedan trabajar de forma conjunta las Fuerzas Armadas de ambos países y los sectores de inteligencia en la zona de la Triple Frontera. También dejó la posibilidad de participar en acciones armadas que sean lideras por Estados Unidos. Un detalle que se tomó a broma, y que no es menor, es que Trump quería hablar de Corea y Macri de limones. Creo que se ha tomado con mucha ligereza la gravedad de que el presidente de Estados Unidos se refiera a un país con el que puede tener un conflicto armado. Con ello le advierte a nuestro país que hay una posibilidad de guerra y le pide al Gobierno de Cambiemos que se sume en su apoyo”, aseguró.

Seguir leyendo EEUU pretende que los Ejércitos de Argentina y Brasil sean sus cómplices en intervención en Venezuela

La batalla de Francia: el odio a la República

Fuente: Iniciativa Debate/Manolo Monereo y Héctor Illueca */ Cuarto Poder                                                                                                               4/5/2017

PRESIDENCIALES FRANCESAS

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

Nunca he creído que amar a la patria impidiera amar a sus hijos;
tampoco comprendo que el internacionalismo del espíritu o de
las clases sea irreconciliable con el culto de la patria. O, más
bien, cuando interrogo mi conciencia, me doy perfecta cuenta de
que esta antinomia no existe. ¡Pobre corazón el que se prohíbe
albergar más de una ternura! Marc Bloch (La extraña derrota)

Se trata de esto, de odio, de un odio viejo y antiguo que se acentúa con los años y que hoy parece hacerse irreversible. El odio es a la “anomalía” francesa, a la singularidad francesa, a su específica relación entre Estado y sociedad y, sobre todo, al republicanismo, a unos valores basados en la igualdad, la libertad y los derechos de ciudadanía. ¿Por qué? Las élites francesas y las élites dominantes en la Unión Europea llevan años intentando liquidar un específico modo de ser, de estar y de organizarse del pueblo francés. Molesta, específicamente, el tamaño y dimensión del Estado, los mecanismos de regulación del mercado y los derechos laborales conquistados. Molesta la rebeldía subyacente, la capacidad de resistencia que se le supone a un pueblo al que se teme y al que se desprecia. Molesta la Francia surgida de la Resistencia, la Francia de los días gloriosos y de las conquistas del Estado del bienestar. Molesta la República.

Seguir leyendo La batalla de Francia: el odio a la República

Programas Especiales de Armamento: un despilfarro público sin vigilancia

Fuente: Iniciativa Debate/ESTEBAN ORDÓÑEZ | CTXT                           2 mayo 2017

El Tribunal de Cuentas estima que los 30.000 millones de deuda de Defensa ocultan sobrecostes, deficiencias de gestión y extraños movimientos a favor de las empresas de armas.

Compartir en Facebook
Compartir en Twitter

<p>La ministra de Defensa, Maria Dolores de Cospedal, en una reunión del Consejo Superior del Ejército del Aire. Diciembre, 2016. </p>
La ministra de Defensa, Maria Dolores de Cospedal, en una reunión del Consejo Superior del Ejército del Aire. Diciembre, 2016. IÑAKI GÓMEZ/MDE

Hay un agujero de información en torno al dinero del Ministerio de Defensa. Ha existido desde hace 20 años, pero la densidad del descontrol ha aflorado en los nuevos Presupuestos Generales del Estado. No ha ocurrido por un brote repentino de transparencia por parte del Ejecutivo del PP, sino porque una sentencia del Tribunal Constitucional declaró irregular el sistema de compra de los Programas Especiales de Armamento (PEAS) que se lleva aplicando desde hace 20 años. Como resultado, para reflejar un despilfarro escondido, Cospedal ha tenido que aumentar un 32% el gasto de su departamento. Un porcentaje que servirá para pagar parte de una deuda astronómica de más de 30.000 millones tras la cual se ocultan sobrecostes, deficiencias de gestión y extraños movimientos a favor de las empresas de armas. Así lo señaló un informe del Tribunal de Cuentas después de analizarlo seis de los PEAS, pero hay 18 más y se sabe muy poco de ellos.

Seguir leyendo Programas Especiales de Armamento: un despilfarro público sin vigilancia

PNV

Fuente: Iniciativa Debate/Joséluis Vázquez Doménech                      

Compartir en Facebook
Compartir en Twitter

La falta de ética como norma en nuestra sociedad

El PNV hace cualquier cosa para conseguir sus intereses. No importa qué partido gobierne y qué políticas vaya a realizar éste. Queda un amplio margen para que se pueda firmar un pacto hasta con el mismísimo diablo, y todo es viable mientras el cofre del tesoro pueda seguir llenándose con las monedas de las transferencias olvidadas y algún que otro premio palpable y terrenal.

Lo lleva haciendo media vida, sin pensar en las consecuencias ni en las pulcras formas  que imprime a un especial modo de entender sus relaciones sociales, familiares y de intimidad.

Sus fieles seguidores son en su amplia mayoría conservadores de ratio despreocupada, acomodados a un pensamiento acrítico y con grandes dosis de fidelidad, tanto en sus deseos amatorios como en sus querencias políticas y pseudoreligiosas.

Así las cosas, les importa mucho consensuar modelos educativos llenos de bondad, con una moral determinada y donde las virtudes teologales estén reposando en sus armoniosas mesillas de noche.

Seguir leyendo PNV

“Tenemos la tecnología para vivir en una sociedad en la que no haya que trabajar”

Fuente:   Iniciativa Debate/Álvaro Guzmán Bastida | Ctxt | 03/05/2017

Compartir en Facebook
Compartir en Twitter

¿Debemos temer a las máquinas? Es una pregunta que preocupa a los trabajadores desde la Revolución Industrial. Ya en el siglo XIX, los luditas ingleses destrozaban los telares que mecanizaban su trabajo. Hoy la automatización del trabajo es a la vez fetiche y fantasma en la prensa, que intercala reportajes aduladores del último gran test de coches autónomos con artículos que echan la culpa a los robots del descenso en la calidad de vida, el desempleo y la miseria que vendrán. Los avances tecnológicos, repite el discurso dominante, amenazan con llevarse por delante puestos de trabajo, desde los cajeros del supermercado a los camioneros, pasando por los contables. Pero son también inexorables, como un fenómeno climático sin responsables, beneficiarios ni capacidad de acción colectiva que lo modele. Eso deja la izquierda desdibujada, incapaz de ofrecer respuestas, y a menudo temerosa de los avances. Para Nick Srnicek y Alex Williams, autores de Inventar el futuro. Poscapitalismo y un mundo sin trabajo (Malpaso), lo que se presenta como crisis es, en realidad, una oportunidad. Las nuevas tecnologías ofrecen posibilidades nunca vistas para alcanzar metas emancipadoras. Pero la izquierda debe darse prisa, abandonar toda tentación de ludismo, y articular un programa que explote y democratice los beneficios del progreso. Srnicek (Canadá, 1982), ensayista, filósofo, doctor en Relaciones Internacionales y profesor en la Universidad de Westminster (Londres), expone a CTXT las líneas maestras de ese programa, que pasa por la reducción del trabajo y la introducción de una renta básica.

Seguir leyendo “Tenemos la tecnología para vivir en una sociedad en la que no haya que trabajar”